Приговор № 1-568/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-568/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимого ФИО3, его защитников в лице адвоката Гвашева А.К., представившего удостоверение № и ордер № от 11.12.2017 года, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заполнил на граждан Республики Киргизия фио, фио1, ФИО4, фио2, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания по адресу: Краснодарский край г. Сочи Центральный район <адрес>, после чего в продолжении своих преступных действий заполнил на вышеуказанных граждан Республики Киргизия гражданско-правовые договора, в которых содержались заведомо ложные сведения, о том, что ФИО3 является работодателем. В последующем ФИО3 предоставил гражданско-правовые договора в отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи <адрес>. На основании указанных документов, должностные лица уполномоченные продлевать срок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, введённые в заблуждения ФИО3 в отношении того, что граждане Республики Киргизия Ч. Н., ФИО5 Надырбек, ФИО4, ФИО10 Чыныбек, якобы осуществляют трудовую деятельность у ФИО3, согласно статьи 5 Федерального закона № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» от 25.07.2002 года, приняли решение о продлении срока пребывания вышеуказанных граждан в Российской Федерации, путем проставления соответствующих отметок в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО3 нарушил требования ФЗ РФ №- ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан в РФ» от 18.07.2006 года, вступившего в законную силу 15.01.2007 года, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП ( Центральный район) УВД по г. Сочи осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Киргизия Ч. Н., ФИО5 Надырбеком, ФИО4, ФИО10 Чыныбеком и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Заремба, смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры, срока и размера наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступления предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, ранее не судимого, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. И при таких обстоятельствах суд счёл возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, так как по делу установлено совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд применяет указанную норму закона. Между тем суд с учётом тяжести деяния не усматривает оснований для применения к подсудимому требования ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Заремба, наказание в виде лишения свободы условно, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному обязанности на не изменения места жительства, места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы города – курорта Сочи Краснодарского края – обязательным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

объяснение ФИО3 от 24.04.2017 года на 2 листах; объяснение ФИО6, от 25.04.2017 года на 1 листе; объяснение ФИО7, от 25.04.2017 года на 1 листе; объяснение ФИО8, от 27.04.2017 года на 1 листе; копия объяснения Кодирова Чыныбека, от 20.02.2017 года на 1 листе; копия объяснения ФИО4, от 20.02.2017 года на 1 листе; рапорт инспектора ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи капитана полиции ФИО9 на 1 листе; рапорт инспектора ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи капитана полиции ФИО9 на 1 листе; объяснение ФИО6, на 1 листе; объяснение ФИО3, на 1 листе; объяснение Ценич Небойша на 1 листе; объяснение ФИО8, на 1 листе; объяснение ФИО10 На 1 листе; объяснение ФИО4. – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: