Решение № 2А-2051/2021 2А-2051/2021~М-1924/2021 М-1924/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2051/2021

Дело № 2а-2051/2021

49RS0001-01-2021-002843-72 27 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи Степановой К.В.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Магаданской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, начальнику Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить действия по восстановлению утраченных исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование требований указано, что на исполнение в Магаданское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее - ГОСП № 1) были направлены исполнительные документы о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ПАО «Магаданэнерго».

06 апреля 2021 года было установлено, что информация об указанных исполнительных документах в банке данных исполнительных производств отсутствует, в связи с чем в адрес начальника ГОСП № 1 направлено ходатайство о предоставлении информации об их местонахождении.

13 мая 2021 года в адрес ПАО «Магаданэнерго» поступил ответ от 07 мая 2021 года начальника ГОСП № 1 ФИО2 на указанное ходатайство, в котором сообщалось, что исполнительные производства, возбужденные на основании указанных исполнительных документов, окончены 28 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 (уволен со службы) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), т.е. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Указано, что сведения о направлении исполнительных документов в адрес взыскателя не установлены, исполнительные производства в архивном фонде ГОСП № 1 не значатся, при реорганизации и изменении статуса службы, документы по данным исполнительным производствам не передавались, в связи с чем установить фактическое местонахождение материалов исполнительных производств и исполнительных документов не представилось возможным. При этом ПАО «Магаданэнерго» было предложено обратиться в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Не согласившись с данным ответом в части неосуществления мер по восстановлению утраченных исполнительных документов и предложения ПАО «Магаданэнерго» самостоятельно обратиться за выдачей дубликатов исполнительных документов, ПАО «Магаданэнерго» 25 мая 2021 года подало в адрес руководителя УФССП России по Магаданской области жалобу в порядке подчиненности на незаконное бездействие начальника ГОСП № 1 ФИО2

Постановлением от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР (получено 18 июня 2021 года) заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области ФИО3 в удовлетворении указанной жалобы было отказано по причине того, что указанные исполнительные производства в отношении ФИО6 переданы в архив ГОСП № 1 и 4 мая 2021 года уничтожены, в связи с чем не имеется достаточных доказательств, подтверждающих утрату исполнительных документов.

С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, при этом формально в связи с обжалованием бездействия должностных лиц УФССП России по Магаданской области взыскателем пропущен месячный срок, предусмотренный для подачи заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов. В то время как судебный пристав-исполнитель не связан какими-либо сроками для обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Таким образом, заместитель руководителя УФССП России по Магаданской области ФИО3, вынося обжалуемое постановление, достоверно знал, что взыскателю будет невозможно восстановить свои нарушенные права и получить дубликаты исполнительных документов.

Отмечает, что исполнительные производства ведутся, в том числе в электронном виде посредством ПК «АИС», все процессуальные документы создаются, регистрируются и хранятся в ПК «АИС», любые действия, связанные с прохождением процессуальных документов, в т. ч. их передача в отдел делопроизводства для дальнейшей отправки, регистрируются в ПК «АИС». ПК «АИС» не содержит лишь электронной копии самого исполнительного документа.

Таким образом, фактическое уничтожение бумажной версии исполнительного производства не препятствует установлению факта отправки/не отправки оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Кроме того, считает, что само утверждение об уничтожении материалов исполнительных производств является противоречивым, поскольку начальник ГОСП № 1 ФИО2 в своем ответе сообщила, что исполнительные производства в архивном фонде отдела не значатся.

Полагает, что оспариваемое постановление не направлено на восстановление нарушенных прав ПАО «Магаданэнерго», а способствует продолжению нарушения права ПАО «Магаданэнерго» на своевременное повторное предъявление исполнительных документов к исполнению и на своевременное получение соответствующего возмещения по ним.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит признать постановление заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, незаконным; возложить на заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области ФИО3, начальника ГОСП № 1 ФИО2 обязанность принять меры по получению дубликатов исполнительных документов в отношении ФИО4

Представитель административного истца ПАО «Магаданэнерго» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления, указывал, что в сложившейся ситуации у административного истца отсутствует возможность обратиться с заявлением о получении дубликата исполнительного листа, поскольку отсутствует подтверждение утраты исполнительных документов.

Представитель административного ответчика УФССП России по Магаданской области в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Указывала, что исполнительные производства уничтожены, в базе АИС сведения о направлении исполнительных документов отсутствуют.

Административный ответчик начальник ГОСП № 1 ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснила, что исполнительные производства окончены в 2017 году, судебный пристав-исполнитель, выносивший постановления об окончании исполнительного производства, уволен, в связи с чем подтвердить факт направления взыскателю исполнительных документов не представляется возможным. Журнал исходящей корреспонденции при реорганизации отделения административному ответчику не передавался. Полагала, что отсутствуют основания для обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Административный ответчик заместитель руководителя УФССП России по Магаданской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседании, суд на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ самостоятельными предметами судебной проверки могут быть действия, бездействие, решения государственных органов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ГОСП № 1 находились исполнительные производства № 43116/14/49013-ИП, возбужденное 26 сентября 2014 года на основании исполнительного листа № 059465341 от 31 июля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области; № 20333/15/49013-ИП, возбужденное 29 сентября 2014 года на основании исполнительного листа № 058640387 от 04 мая 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области; № 32306/15/49013-ИП, возбужденное 07 июля 2015 года на основании исполнительного листа № 060472140 от 20 мая 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области; № 45256/15/49013-ИП, возбужденное 29 сентября 2015 года на основании исполнительного листа № 064202951 от 30 июля 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области, о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за коммунальные услуги.

Указанные исполнительные производства 28 декабря 2017 года были окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

06 апреля 2021 года ПАО «Магаданэнерго» обратилось в ГОСП № 1 с ходатайством об установлении местонахождения вышеназванных исполнительных документов; предоставлении информации о ходе исполнения решений суда; предоставлении сведений о причинах окончания вышеуказанных исполнительных производств с приложением копий соответствующих процессуальных документов.

При этом в ходатайстве содержалась просьба организовать работу по обращению в суд за выдачей дубликатов исполнительных документов в случае их утраты.

В своем ответе от 07 мая 2021 года начальник ГОСП № 1 ФИО2 сообщила, что на исполнении в ГОСП № 1 находились исполнительные производства о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности, возбужденные на основании указанных в обращении исполнительных документов, которые 28 декабря 2017 года были окончены судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, т.е. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Также сообщалось, что сведения о направлении исполнительных документов в адрес взыскателя установить не представилось возможным, равно как и отобрать объяснения у судебного пристава-исполнителя ФИО5, уволенного со службы до реорганизации и изменения статуса службы, следовательно, утрата произошла по вине должностного лица, не являющегося сотрудником МГО № 1.

При этом ПАО «Магаданэнерго» было предложено обратиться в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Не согласившись с указанным ответом, 25 мая 2021 года ПАО «Магаданэнерго» обратилось в порядке подчиненности на имя врио руководителя УФССП России по Магаданской области с жалобой на бездействие начальника ГОСП № 1 ФИО2 в части неосуществления мер по восстановлению утраченных исполнительных документов, чем нарушила право взыскателя на повторное предъявление исполнительных документов к исполнению.

18 июня 2021 года в адрес ПАО «Магаданэнерго» поступило постановление заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР, вынесенного по результатам рассмотрения вышеназванной жалобы, в порядке подчиненности.

Указанным постановлением в удовлетворении жалобы было отказано со ссылкой на то, что 28 марта 2018 года названные исполнительные производства переданы в архив отдела и уничтожены отделением в связи с истечением срока хранения – акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, от 04 мая 2021 года № 340/21/13/49, 321/21/13/49.

При этом указано, что достаточных доказательств, подтверждающих утрату исполнительных документов, и ненаправление их с постановлениями об окончании исполнительных производств взыскателю не имеется, в связи с чем основания для обращения в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных документов у начальника ГОСП № 1 ФИО2 отсутствовали.

Полагая, что уничтожение бумажной версии исполнительного производства не препятствует установлению факта отправки (не отправки) оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, а само утверждение об уничтожении материалов исполнительных производств противоречит ответу начальника ГОСП № 1 ФИО2, сообщившей об их отсутствии в архивном фонде, ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

Оценивая указанный довод, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. 1, 3, 4 и 7 ст. 21 указанного Закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч. 5).

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель УФССП России по Магаданской области, доказательства возвращения взыскателю оригиналов исполнительных документов у административных ответчиков отсутствуют.

При этом бремя доказывания законности оспариваемого решения в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ возлагается на административных ответчиков.

В подтверждение своего довода о том, что материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО4 были уничтожены по истечению срока хранения, административным ответчиком представлены скриншоты из программного комплекса АИС ФССП России, а также акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, от 4 мая 2021 года.

Между тем суд относится критически к указанному доводу, поскольку в своем ответе от 07 мая 2021 года, данном после составления указанных актов, начальник ГОСП № 1 ФИО2, являющаяся председателем комиссии, сообщила ПАО «Магаданэнерго» о том, что исполнительные производства в архивном фонде ГОСП № 1 не значатся, утрата исполнительных документов произошла по вине должностного лица, уволенного со службы.

При этом сведений о направлении в адрес административного истца постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов административными ответчиками в ходе судебного разбирательства также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически материалы исполнительных производств, содержащих исполнительные документы в отношении должника ФИО4, были утрачены должностными лицами ГОСП № 1, а не уничтожены по истечении срока их хранения.

Иных сведений, позволяющих сделать вывод об уничтожении материалов исполнительных производств по окончанию установленных сроков хранения и возвращении исполнительных документов в адрес взыскателя, суду не представлено.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что административные ответчики были осведомлены об утрате исполнительных производств в отношении должника ФИО4, содержащих исполнительные документы, однако мер по получению дубликатов исполнительных документов не предприняли.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В целях обеспечения установленных Законом об исполнительном производстве условий и порядка принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц приказом Федеральной службы судебных приставов от 28 сентября 2015 года № 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (далее - Положение).

Согласно п. 1.3 Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Руководитель территориального органа ФССП России - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств: утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату; утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России - отправителя; утраченных организациями, обязанными производить удержания из заработка должника, - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, в производстве которого находились данные материалы исполнительных производств; утраченных при ненадлежащей организации оперативного хранения завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств - на структурное подразделение территориального органа ФССП России, на исполнении у которого находились данные исполнительные производства; осуществляет контроль за восстановлением материалов исполнительных производств; организует учет заявлений о выдаче дубликатов (копий) исполнительных документов, контроль за получением дубликатов (копий) исполнительных документов.

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России:

в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ; в случае принятия судом решения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель уведомляет об этом взыскателя (его представителя), выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа;

в обязательном порядке незамедлительно обращается в уполномоченный орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче копии исполнительного документа;

по получении дубликата (копии) исполнительного документа принимает меры по возбуждению исполнительного производства в порядке ст. 30 Закона об исполнительном производстве и его исполнению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство;

в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется. В случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных на основании пп. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа. При утрате исполнительных производств, оконченных по иным основаниям, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению копии исполнительного документа.

Меры по восстановлению материалов прекращенных, оконченных и неоконченных исполнительных производств, отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, в том числе сводных исполнительных производств, принимаются незамедлительно, в том числе путем сбора копий документов, полученных из базы данных АИС ФССП России, от сторон исполнительного производства, регистрирующих органов, кредитных организаций и иных лиц (п. 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.5 Положения).

Положениями ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, при выявлении фактов утраты материалов исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в обязательном порядке должны незамедлительно приниматься меры по их восстановлению путем обращения в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, чего в данном случае сделано не было.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что постановление заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, не соответствуют требованиям закона.

Исходя из содержания положений ст. 62 и ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

Между тем в нарушение указанных требований закона, возлагающих обязанность по доказыванию законности принятого решения на должностное лицо, административные ответчики не представили суду соответствующих доказательств, подтверждающих, что оспариваемое постановление является законным.

Поскольку оспариваемое постановление противоречит закону, нарушает права административного истца на своевременное повторное предъявление исполнительных документов к исполнению и на своевременное получение соответствующего возмещения по ним, то такое постановление является незаконным.

В ходе рассмотрения дела административными ответчиками не представлены суду доказательства того, что указанное постановление отменено, а также ими были предприняты действия по получению дубликатов исполнительных документов, утраченных по вине сотрудников службы судебных приставов.

Поскольку суд пришел к выводу о признании незаконным оспариваемого постановления, то в соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ на административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области подлежит возложению обязанность устранить допущенные нарушения путем отмены оспариваемого постановления, на административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО2 подлежит возложению обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия мер по получению дубликатов вышеперечисленных исполнительных документов в отношении ФИО4

При этом об исполнении решения необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, начальнику Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить действия по восстановлению утраченных исполнительных документов – удовлетворить.

Признать незаконным постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3 от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области устранить нарушение прав и законных интересов публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» путем принятия мер по отмене указанного постановления.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 принять меры по получению дубликатов исполнительных документов и возбуждении исполнительных производств № 43116/14/49013-ИП, 20333/15/49013-ИП, 3306/15/49013-ИП, 45256/15/49013-ИП в отношении должника ФИО4.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской, начальника отделения - старшего судебного пристава Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить о его исполнении административному истцу и в Магаданский городской суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 06 августа 2021 года.

Судья Е.В. Гриценко