Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело № 2- 230 /2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Дорошенко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец сослался на следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен» и ответчик заключили Договор потребительского займа № от 15.12.2014 г. (далее - «Договор»). Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1.1. Оферты на предоставление займа, п. 2,9. Общих условий Договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной Форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере - 24188,00 рублей на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общий условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 14.07.2017 г. задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет:

- задолженность по основному долгу: 24188,00 рублей;

- задолженность по процентам: 113441,72 рублей.

- Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на договоры, заключенные микрофинансовой организацией до 29 марта 2016 года, не распространяются.

В соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N151- ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом(пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок №1 Красносулинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа 26.02.2018 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскатель считает возможным уменьшить задолженность Должника до 96752,00 рублей.

Задолженность по комиссиям Взыскателем к взысканию в судебном порядке не заявляется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 15.12.2014г. за период с 15.12.2014г. по 14.07.2017г. в размере 96 762руб.88 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3102руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства – месту регистрации. Судебное извещение не вручено.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изложенные в иске договорные правоотношения сторон подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, принимаются судом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2014. между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа№, что подтверждается офертой на предоставление займа, направленной в электронной форме займодавцу (Далее - Договор).(л.д.30-31)

По условиям договора ООО «Мани Мен» выдает ФИО1 заем в сумме 24188,00 рублей перечисление на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» на срок 30 дней. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму в размере 31444руб. 40 коп.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке 1% в день) за пользование займом в размере и сроки

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут составлять 1% в день.

Истцом обязательства по выдаче суммы займа были выполнены в полном объеме 15.12.2014г., что следует из платежного поручения (л.д.37)

Таким образом, между ООО «Мани Мен» и ФИО1 15.12.2014г. заключен договор займа. Истец свои обязательства по выдаче суммы займа выполнил в полном объеме, при этом ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, что установлено из расчета задолженности истца(л.д.9-29).

Как указано выше, следует из договора процентная ставка по займу составляет 1% в день на остаток суммы займа, начиная со следующего дня после выдачи и до дня возврата, при расчете процентов количество дней в году принимается равным 365 % годовых. Помимо условий договора, принятых ответчиком, указанный размер процентов не противоречит Федеральному закону от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Эти условия договора принимаются судом, а поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по возврату займа и процентов суд взыскивает проценты за пользование займом за истребованный истцом период с 15.12.2014г. по 14.07.2017г.

Представленный расчет, суд находит верными и принимает во внимание.

Согласно расчету истца проценты на сумму долга за период с 15.12.2014г. по 14.07.2017г. составляют 113441руб. 72 руб.

Истцом уменьшил общую задолженность должника до 96752,00 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3102руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 10546 от 24.09.2018г., № 524 от 24.01.2018г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Мана Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от 15.12.2014 г. за период с 15.12.2014 г. по 14.07.2017 г. в сумме 96752,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019г.

Судья Л.В. Сапожкова