Постановление № 5-1399/2025 от 23 августа 2025 г. по делу № 5-1399/2025

Центральный районный суд г. Сочи

354000, г. Сочи, <адрес>

Дело №-______/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

рассмотрев поступившее из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении №-Е от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 23 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>а; сотрудниками был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, буянил, находясь в общественном месте. На законные требования сотрудников ФС ВНГ РФ прекратить противоправные действия, ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ФС ВНГ РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом №-Е об административном правонарушении, рапортами сотрудников ФС ВНГ РФ, объяснениями самого привлекаемого лица, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит основания сомневаться в достоверности представленных доказательств и рапортов сотрудников, которые согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудников ФС ВНГ РФ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, данные о его личности (л.д. №).

Обстоятельства смягчающие административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, судьей установлены – признание вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении привлекаемого лица наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к самому правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного ареста исчислять с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ