Приговор № 1-623/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-623/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 сентября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3 ФИО18

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-623/2018 в отношении ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Россиской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, согласно которого иное лицо передает ему через тайник «закладку» наркотическое средство героин, который ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, расфасовывает наркотическое средство, после чего раскладывает его в тайники - «закладки» на территории городского округа <адрес>, а место нахождение «закладок» с наркотическим средством сообщает посредством мобильной связи иному лицу, который в свою очередь данную информацию передает покупателям наркотических средств. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо через тайник - «закладку», находящуюся между домами 14 <адрес> 14 <адрес><адрес>, незаконно передал ФИО1 сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 29,8 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа <адрес>, однако довести общийпреступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес><адрес> на автомобиле «ВАЗ 21083» регистрационный знак <***>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания, в правом кармане спортивной куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 29,8г, что является крупным размером, которое ФИО1 и иное лицо пытались незаконно сбыть третьим лицам на территории городского округа <адрес>, однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном показал, что он с 2016 года употребляет наркотические средства - героин, который приобретал для личного употребления посредством закладок у неизвестного ему мужчины по имени Дамир. За неделю до его задержания Дамир предложил ему заниматься распространением наркотических средств через тайники закладки за денежное вознаграждение. Его действия заключались в том, что он должен был забрать партию наркотического средства героин через тайник закладку, расфасовать наркотическое средство на сверки и разложить по закладкам, а адреса закладок сообщить Дамиру, посредством смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ Дамир сообщил ему посредством смс-сообщения адрес закладки по <адрес> и пояснил, что в закладке будет 20 грамм героина, которые он должен расфасовать и сделать закладки, а 5 грамм из общего количества он может забрать себе в качестве вознаграждения. По указанному адресу он поехал совместно со своим знакомым на принадлежащем ему транспортном средстве, где найдя закладку, удрал ее в карман надетой на нем спортивной куртке. Отъехав от места закладки, они были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане куртке одетой на нем был обнаружен и изъят сверток, который он приобрел у Дамира для последующего сбыта третьим лицам. Далее был проведен осмотр вагончика по месту его фактического проживания, где запрещенных предметов обнаружено не было.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7,который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК УВД России по <адрес> ФИО10, ФИО7, ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в виду поступившей информации, что возле <адрес> корпус 1 по <адрес> мужчина по имени Дамир планирует передать крупную партию наркотического средства героин мужчине по имени ФИО2, с целью последующего сбыта третьи лицам на территории г/о <адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут по указанному адресу подъехал автомобиль ВАЗ2108,из которой вышел подсудимый и проследовал между домами № корпус 1 и № корпус 2 по <адрес> некоторое время подсудимый проследовал в машину и поехал в направление <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра подсудимого, который был проведен оперуполномоченным ФИО8 у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством героин, который тот приобрел у мужчины по имени Дамир через закладку, с целью последующего сбыта. ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр мобильного телефона, где имелся адрес закладки. ФИО1 по ходу личного досмотра в добровольном порядке сообщал интересующую их информацию;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, подтвердив при этом так же факт своего участия при проведении личного досмотра ФИО1, по результатам осмотра у последнего был обнаружен в кармане куртки одетой на нем сверток с наркотическим средством героин и мобильный телефон, в котором имелся адрес закладки. По факту обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что приобрел его у неизвестного ему мужчины через закладку, с целью последующего сбыта посредством закладок на территории г/о <адрес>. По данному факту им был составлен акт личного досмотра, а все изъятое было упаковано, скреплено печатью и подписями понятых (л.д. 207-209);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив при этом также факт своего участия в проведении осмотра места происшествия по адресу места проживания ФИО1, по результатам которого запрещенных предметов, а также денежных средств добытых преступным путем обнаружено не было (л.д. 213-215);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он является оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о Домодедово проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в виду имеющейся оперативной информации о передаче крупной партии наркотического средства героин на территории г/о Домодедово возле <адрес> результатам данного мероприятия был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством героин, а также мобильный телефон, где имелась переписка с неизвестным лицом, который сообщил адрес закладки наркотического средства и которому как в последующем сообщил ФИО1 он должен был сообщить адреса закладок, которые он осуществит на территории г/о Домодедово (л.д. 204-206);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле к дому № корпус 1 по <адрес>, где ФИО1 забрал закладку оставленную мужчиной по имени «Дамир». На его вопрос о принадлежности свертка ФИО1 пояснил, что ему передал данный сверток с наркотическим средством мужчина по имени «Дамир» с целью осуществления закладок. В последующем они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 89-92);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. ФИО1, по результатам которого у последнего был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос о принадлежности свертка ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел через тайник закладку, с целью последующего сбыта иным лицам на территории г/о <адрес>. Далее он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места фактического проживания гр. ФИО1, где запрещенных предметов обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, а все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 95-97);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, который подвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО14 и изъятия у него свертка с наркотическим средством (л.д. 98-100);

а также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, согласованного с начальником УМВД России по г/о <адрес> ФИО15, о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> корпус 1 по <адрес> произойдет передача посредством закладки наркотического средства (л.д. 4);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в 10 часов 50 минут по адресу согласно оперативной информации прибыл подсудимыйФИО1, который в последствии был задержан (л.д. 5);

- актом личного досмотра (с приложением фототаблицы), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> 40 метрах от магазина «Мастер» по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане надетой не нем спортивной куртке был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос о принадлежности свертка ФИО1 пояснил, что данный сверток приобрел по указанию «Дамира» через тайник закладку с целью последующего сбыта на территории <адрес>. С письменного согласияФИО1 был осмотрен мобильный телефон, в котором имелась смс-переписка по факту приобретения через тайник закладку свертка с наркотическим средством героин (л.д. 6-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 29,8 грамма (л.д 78);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин», массой 29,7 грамма (л.д. 195-198);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предметами осмотра явились бумажные конверты с находящимся внутри веществом, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и мобильным телефоном (л.д. 173-174, 181, 203).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелейФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, ФИО13, ФИО12, детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления, дал добровольное согласие на осмотр мобильного телефона, в котором был указан иным лицом посредством смс-сообщения адрес закладки. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с актом проведения ОРМ «Наблюдение», протоколом личного досмотра, заключением эксперта и показаниями вышеприведенных свидетелей.

Все следственные действия с подсудимым ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Подсудимый был допрошен с участием защитника, при этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательствам права и ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершенном им преступлении, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейшие действия по реализации наркотических средств путем закладок третьим лицам, дача согласия на осмотр мобильного телефона в котором иное лицо посредством смс-сообщения указал адрес закладки, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует о его активном способствовании враскрытии и расследованию преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства изъятого у ФИО1 массой 29,8 грамма является крупным размером.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую мать являющуюся инвалидом третьей группы, активно способствовал раскрытию преступления, имеет заболевание «Гепатит С».

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которых он обвиняется, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии зависимости. В период времени, в совершении которого он обвиняется, у ФИО16 не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертного наряду с вышеотмеченным, сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических, критических, способностей, адекватность эмоциональных проявлений, при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя у подэкспертного не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 обнаружил синдром зависимости от психоактивных веществ, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется (л.д.158-159).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родителя инвалида 3-й группы,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 29,7г., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство запрещенное к гражданскому обороту;

- мобильный телефон Нокиа, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы срокомнасемь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание подстражей.Срок отбывания наказанияФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 29,7г., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство запрещенное к гражданскому обороту;

- мобильный телефон Нокиа, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова