Решение № 2-6576/2017 2-6576/2017~М-4784/2017 М-4784/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-6576/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6576/2017


Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 22.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 22 марта 2016 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

Истец и ответчик заключили договор в порядке, определенном частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Данный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на предоставление кредита, условия предоставления нецелевого кредита публичного акционерного общества «РОСБАНК» и тарифы банка.

Ответчик согласилcя на получение кредита на условиях публичного акционерного общества «РОСБАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на представление кредита, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2017 года в размере 116 106 рублей 63 копейки, из которых: просроченная судная задолженность – 98 761 рубль 70 копеек, начисленные проценты - 17 344 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд считает возможным.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 116 106 рублей 63 копейки, из которых: просроченная судная задолженность – 98 761 рубль 70 копеек, начисленные проценты – 17 344 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-6576/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан