Решение № 12-132/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-132/2019

УИД: 66МS0204-01-2019-00003785-72

Административное дело № 12-132/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

23 декабря 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>, при секретаре Дунаевой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6 400 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3 от 28.11.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 10.09.2019 года в 00 часов 01 минуту, проживая по адресу: <адрес> будучи подвергнутой административному штрафу в размере 3200 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 28.06.2019 года № 5-437/2019 по делу об административном правонарушении, не уплатила административный штраф в установленный 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности.

ФИО1 не согласна с данным решением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с ее трудным материальным положением и наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении. Пояснила, что она находится в разводе, одна воспитывает и материально содержит двоих малолетних детей, на одного из которых алименты взысканы, но выплачиваются нерегулярно. Она содержит машину, на которой работает, оплачивает кредит и жилищно-коммунальные услуги. Ее заработная плата составляет около 20 000 рублей в месяц. 28.06.2019 года она лично присутствовала при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении № 5-437/2019 и в этот же день 28.06.2019 года лично получила копию постановления по делу об административном правонарушении. Мировым судьей ей была разъяснена необходимость уплаты назначенного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Штраф своевременно не оплатила в связи с недостатком денежных средств. Первоначальный штраф, назначенный инспектором ДПС за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, она в настоящее время оплатила.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Наличие события и состава правонарушения, кроме объяснений ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-437/2019, вступившего в законную силу 09.07.2019 года, на котором имеется отметка о неуплате штрафа.

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 вынесено постановление № 5-437/2019 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно объяснений ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении она лично получила 28.06.2019 года. Порядок уплаты штрафа и последствия его неуплаты ей были разъяснены и понятны.

Постановление мирового судьи от 28.06.2019 года № 5-437/2019 по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09.07.2019 года.

Следовательно, штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 06.09.2019 года.

В установленный срок штраф не был уплачен, в связи с чем мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные ФИО1 причины для неуплаты штрафа, связанные с ее трудным материальным положением и недостатком денежных средств, не могут быть признаны уважительными.

По мнению суда, сам по себе факт отсутствия у лица, привлеченного к административной ответственности, денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие обстоятельства, вследствие которых лицо объективно было лишено возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Таких обстоятельств ФИО1 не приведено и судом не установлено. В период с 09.07.2019 года по 10.09.2019 года ФИО1 была трудоспособна, официально трудоустроена, имела постоянный источник дохода. Следовательно, у ФИО1 имелась возможность для своевременной уплаты административного штрафа, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры для исполнения данной обязанности.

Доводы заявителя о малозначительности правонарушения также признаются судом необоснованными.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, наличие общественно вредных последствий или иных обстоятельств не является обязательным условием для привлечения виновного лица к административной ответственности. Действующим законодательством административная ответственность установлена за сам факт неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное бездействие само по себе создает угрозу охраняемым законом общественным правоотношениям. Допущенное ФИО1 правонарушение не является малозначительным, так как связано с неоднократным нарушением порядка исполнения административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Факт оплаты ФИО1 первоначального штрафа, назначенного инспектором ДПС за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, правового значения не имеет, поскольку неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 года, вопрос 3).

Оценивая справедливость назначенного наказания, суд приходит к следующему.

Мировым судьей при назначении административного наказания верно учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая трудоустроена, имеет постоянный источник дохода. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обоснованно признаны полное признание вины, наличие малолетних детей у ФИО1 В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей правильно учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Заявителю назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при наличии в санкции альтернативных видов наказаний обоснованно избран наименее строгий вид наказания в виде административного штрафа, который назначен в единственно возможном размере – в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 именно такого наказания, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области, не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 28.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО4