Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело № 2-658/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

с участием прокурора Кузнецовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года в г. Междуреченске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования, с учетом уточнения исковых требований, мотивированы тем, что 08 ноября 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО2 на крыльце третьего подъезда дома по <адрес> в г.Междуреченске из неприязненных отношений нанес ей удар кулаком по лицу, несколько ударов кулаком по голове, после чего столкнул ее в подъезд дома, от его толчка она упала на ступеньки в подъезде. ФИО2 продолжал ее избивать, наносил множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями ФИО2 причинил ей: <данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный <данные изъяты> как в отдельности, так и в совокупности расценивается как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. <данные изъяты> квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Преступными действиями ФИО2 ей причинены нравственные и физические страдания, так как она испытывала боль, страх за свою жизнь, длительное время проходила лечение стационарно и амбулаторно. До настоящего времени она испытывает страх перед ответчиком, ее здоровье не восстановлено, <данные изъяты>. Это мешает ей полноценно работать. <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, уточненные исковые требования признал в полном объеме, добровольно; ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он указал в представленном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчика.

Таким образом, исковые требования с учетом уточнений ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Междуреченский городской суд.

Судья: Е.А. Чирцова