Приговор № 1-492/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Уваровой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Масляевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вилковой Л.В., представившей удостоверение № 2138 и ордер № 50059 от 06.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, используя находившийся в его пользовании стационарный компьютер, через браузер «ТОР» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке «Hydra», действуя умышленно, заказал у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин, оплатив его и получив координаты и фотоизображение места нахождения тайника с закладкой.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 100 метров от (адрес обезличен), где на земле обнаружил «тайник», из которого забрал и тем самым незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,396 грамма, что является крупным размером, и с этого момента начал незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество при себе без цели сбыта для личного употребления.

После этого (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, незаконно храня при себе психотропное вещество, проследовал к 5 пикету 15 километра перегона (адрес обезличен) – (адрес обезличен), расположенному в (адрес обезличен), где был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой красного цвета с порошкообразный веществом светло-бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,396 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на сайте «гидра» заказал для личного употребления психотропное вещество амфетамин массой около 2,5 грамм, которое оплатил. На следующий день он пошел за закладкой. После того, как он обнаружил закладку и подобрал, он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу сказал, что у него при себе есть запрещенное вещество амфетамин. Психотропное вещество было у подсудимого изъято в присутствии понятых. Какое-либо давление на него не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на (адрес обезличен) был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал. Подойдя к бетонному забору, он наклонился, что-то поднял с земли и положил к себе в карман джинс. Было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. Гражданин представился как ФИО1 Учитывая, что на (адрес обезличен) какое-либо помещение отсутствует и личный досмотр провести в условиях нахождения на улице в общественном месте не представилось возможным, ФИО1 был доставлен в служебное помещение (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен). В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 изъяты полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на перегоне (адрес обезличен) – (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, подойдя к бетонному забору, наклонился, что то поднял с земли и положил к себе в карман джинс, далее быстрым шагом пошел в сторону ж/д путей. Было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. Гражданин представился как ФИО1 Учитывая, что на (адрес обезличен) какое-либо помещение отсутствует и личный досмотр провести в условиях нахождения на улице в общественном месте не представилось возможным, ФИО1 был доставлен в служебное помещение полиции (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен). В период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра в присутствии понятых у задержанного обнаружены и изъяты полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, мобильный телефон.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, явно нервничал. Он двигался по (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). Подойдя к бетонному забору, он наклонился, что-то поднял с земли и положил к себе в карман джинс, далее быстрым шагом пошел в сторону ж/д путей. Было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. Гражданин представился как ФИО1 Учитывая, что на (адрес обезличен) какое-либо помещение отсутствует и личный досмотр провести в условиях нахождения на улице, в общественном месте, не представилось возможным, в связи с этим ФИО1 был доставлен в служебное помещение полиции (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Впоследствии от коллег он узнал, что при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Молодому человеку был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеет при себе амфетамин. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, мобильный телефон «Samsung», которые были упакованы. В ходе проведения личного досмотра какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Молодому человеку был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеет при себе амфетамин. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, мобильный телефон «Samsung», которые были упакованы. В ходе проведения личного досмотра какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт (данные обезличены) П от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении признаков преступления, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) на главном пути территории (адрес обезличен) выявлен мужчина, установленный как ФИО1 с подозрением на причастность к незаконному обороту наркотических средств, у которого было изъято порошкообразное вещество (данные обезличены)

- протокол личного досмотра ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) у ФИО1 в правом кармане надетых на него джинс обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом (данные обезличены)

- протокол явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой ФИО1 сообщил о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) заказал на сайте «гидра» психотропное вещество – амфетамин, получил координаты, придя по которым, он увидел на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который положил себе в карман (данные обезличены)

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен кабинет (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъят бумажный конверт с находящийся в нем полимерным пакетиком с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом (данные обезличены)

- справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследовании порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 2,396 грамма содержит в своем составе амфетамин (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакетик с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом внутри светло-бежевого цвета (данные обезличены)

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от (адрес обезличен). Участвующий в осмотре ФИО1 указал на столб контактной сети и пояснил, что на данном месте (ДД.ММ.ГГГГ.) он обнаружил и затем забрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом (данные обезличены)

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (данные обезличены)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 в целях использования в качестве доказательств вины (данные обезличены)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на основании ст. 12 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (данные обезличены)

- рапорт (данные обезличены) О от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) на перегоне (адрес обезличен) – (адрес обезличен) был выявлен ФИО1 с оперативной информацией о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, после чего ФИО1 был задержан (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрена видеозапись задержания ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 добровольно выдал системный блок компьютера «IN WIN» в корпусе черного цвета (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен системный блок компьютера «IN WIN» в корпусе черного цвета, на котором обнаружены сведения об использовании «Tor Browser», фотографии с указанием отметок местоположения (данные обезличены)

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от (адрес обезличен) и пояснил, что на данном месте возле бетонного столба (ДД.ММ.ГГГГ.) он обнаружил и затем забрал полимерный пакетик с психотропным веществом, которое заказал на сайте «гидра» для собственного употребления. Установлены координаты участка местности (данные обезличены) (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого ФИО1, который вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, а также показания подсудимого по данному преступлению, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Причастность к совершению данного преступления не отрицалась подсудимым в ходе рассмотрения дела, который пояснил, что приобрел и хранил психотропное вещество для личного употребления. Подсудимый подробно рассказал о том, как заказал психотропное вещество, указал на местонахождение закладки, свои показания подтвердил на месте.

Показаниями свидетелей О, П, Р, производивших задержание и личный досмотр подсудимого, а также исследованными судом письменными материалами дела подтверждается приобретение и хранение подсудимым психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта.

Оперативно-розыскные мероприятия, которые проводились для выявления совершенного ФИО1 преступления, проведены в установленном законом порядке, в связи с чем их результаты принимаются судом как объективные и допустимые доказательства по делу.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, поскольку они были проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их проведение было обоснованным. Проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий не повлияло на совершение подсудимым преступления.

Личный досмотр и изъятие психотропного вещества производились с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых с составлением соответствующих процессуальных документов, что подтверждается показаниями понятых М, С

Суд установил, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, когда подсудимый, заранее оплатив стоимость психотропного вещества, получил адрес его местонахождения и отправился по имеющимся координатам с целью его приобретения. Подсудимый пояснил, что изначально заказывал именно психотропное вещество амфетамин в размере около 2,5 грамм, то есть в крупном размере.

О наличии умысла на совершение данного преступления свидетельствуют также показания подсудимого о том, что он ранее употреблял психотропное вещество амфетамин, приобрел психотропное вещество для личного употребления, подробно описал процесс его приобретения. При задержании подсудимый пояснил, что при нем находится психотропное вещество амфетамин, что также свидетельствует об осведомленности ФИО1 о том, что имеющееся при нем вещество является психотропным.

Суд установил, что обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями свидетелей по делу, показаниями подсудимого, а также исследованными письменными материалами дела.

Обнаруженное у ФИО1 вещество является психотропным, содержащим в своем составе амфетамин, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса психотропного вещества составила 2,396 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Суд установил, что свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта подсудимый довел до конца, поскольку выполнил все действия для приобретения психотропного вещества, которое было им получено, хранил психотропное вещество до момента его изъятия в ходе личного досмотра.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- амфетамин массой после проведения экспертизы 2,304 грамма в полимерном пакетике с застежкой красного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств (данные обезличены) - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- системный блок компьютера «IN WIN» в корпусе черного цвета и компьютерный шнур черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- диск CD-R с видеозаписью задержания ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись И.П. Кучин

Копия верна

Судья И.П. Кучин

Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода