Постановление № 5-94/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-94/2024

Материл №5-94/2024г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

представителя ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., инвалидности не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 23 часов 07 минут во время несения службы сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... на служебной автомашине Лада Приора г/н №... была замечена автомашина Ваз 2107 без г.р.з., водитель данной автомашины не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке т/с, на неоднократное требования сотрудников ОГИБДД не реагировал, пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, проследовав примерно 1 км по ... т/с было остановлена напротив .... Водителем оказался ФИО1 ... г.р. проживающий: РБ, ..., .... При проверке документов были обнаружены признаки алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный водитель воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенанту полиции ФИО3, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении гр. ФИО1 соответствие с п.1 ч.3 ст.20 и п.1 ч.3 ст. 21. Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» применялись физическая сила и специальные средства в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 части 1 статьи 13 ФЗ №... «О полиции» от ... в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самом совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Действия сотрудников полиции не оспаривает, неприязненных отношений нет. Просит строго не наказывать, ограничится штрафом.

Должностное лицо, представитель ОМВД России по ... РБ ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОМВД России по ... РБ ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 ... около 23 часов 07 минут находясь по адресу: ... допустил неповиновение законному требованию сотрудников ГИБДД, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 части 1 статьи 13 ФЗ №... «О полиции» от ...

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., объяснениями ФИО1 рапортом сотрудника ОМВД России по ... РБ ФИО3 от ..., справкой ИАЗ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке не обжаловались, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, судьей не установлено.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка управления.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначение наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1 признание вины, раскаяние, характер совершенного им деяния.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина