Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2-621/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 июля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 265984 рубля на срок 66 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита за ним перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2019 года составила 392809 рублей 64 копейки, из которых: 227803 рубля 64 копейки -задолженность по уплате просроченного основного долга, 165006 рублей – задолженность по уплате процентов, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7128 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, о причинах неявки суд не уведомлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными для рассмотрения иска по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика ФИО1 по договору о кредитовании от (Дата) №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: расчет суммы задолженности ФИО1 по состоянию на 15.05.2019 года; определение мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района от 02.03.2018 года об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования; выписка из лицевого счета за период с 04.06.2015 г. по 15.05.2019 г. на имя ФИО1; заявление ФИО1 о заключении договора кредитования; анкета заявителя от имени ФИО1; общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из расчета, представленного банком, общая просроченная задолженность ФИО1 по договору кредитования от (Дата) № года по состоянию на 15.05.2019 года составила: 392809 рублей 64 копейки, из которых: 227803 рубля 64 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга, 165006 рублей - задолженность по уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.

Требование банка о возврате суммы кредита по договору о кредитовании и процентов за пользование кредитом не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не вызывает сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по договору кредитования ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по данному договору.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по договору о кредитовании суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 088655 года от 27.05.2019 года на сумму 7128 рублей 10 копеек.

В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию госпошлина в размере 7128 рублей 10 копейки, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (Дата) № года в сумме 392809 (триста девяносто две тысячи восемьсот девять) рублей 64 копейки на 15.05. 2019г., из которых: 227803 (двести двадцать семь тысяч восемьсот три) рубля 64 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга, 165006 (сто шестьдесят пять тысяч шесть) рублей - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 7128 (семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: