Постановление № 1-666/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-666/2018Дело № 1-666/18 (11801009410000320) по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела город Хабаровск 23 ноября 2018 год Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В. с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Крикливенко С.Н., адвоката Полевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1, <данные изъяты> при секретаре Залесовой Э.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 30.05.2018 примерно в 08 часов 27 минут местного времени ФИО1, при прохождении досмотра на аппарате интроскоп находясь на контрольно - пропускном пункте №, расположенном на территории грузового склада ОАО «Хабаровский аэропорт», по адресу г. Хабаровск, Железнодорожный район, Матвеевское шоссе <адрес> обнаружил с правой стороны от рамки металлодетектора на пластиковом подносе, смартфон «Samsung Galaxy J 1», IMEI: 355728/09/094941/0, IMEI: 355729/09/094941/8 с аккумуляторной батареей внутри, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле темного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 B.C., которые решил похитить. Тем самым у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целью личного обогащения. 30.05.2018 года около 08 часов 27 минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на контрольно - пропускном пункте № на территории грузового склада АО «Хабаровский аэропорт по вышеуказанному адресу» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия своих преступных намерений, положил на вышеуказанный смартфон марки «Samsung Galaxy J 1», IMEI: 355728/09/094941/0, IMEI: 355729/09/094941/8 с аккумуляторной батареей внутри, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле темного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 B.C., свой сотовый телефон и ключи. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 30.05.2018, примерно с 08 часов 27 минут до 08 часов 28 минут местного времени, находясь в КПП № грузового терминала ОАО «Хабаровский аэропорт», по адресу <...><адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал, прикрыв своим телефоном и ключами, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон, марки «Samsung Galaxy J 1», IMEI: 355728/09/094941/0, IMEI: 355729/09/094941/8 с аккумуляторной батареей внутри, стоимостью 6 990 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле темного цвета не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 B.C., причинив последнему ущерб на сумму 6 990 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего. После чего ФИО1 30.05.2018 около 08 часов 28 минут похищенное положил в правый карман своих штанов и проследовал в раздевалку своей службы, по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожного района, Матвеевское шоссе, <адрес> тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. По уголовному делу по обвинению ФИО1 было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования при выполнении следственных действий в порядке ст. 217 УПК РФ после юридической консультации с защитником - обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал и раскаялся в содеянном. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением, с указанием о достижении факта примирения. Обвиняемый ФИО1, адвокат Полевая С.П. с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. Представитель государственного обвинения Крикливенко С.Н. по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым ФИО1 возражений суду не представил. Других ходатайств от участников процесса не поступило. Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей. Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, Производство по уголовному делу № 1-666/18 (11801009410000320) по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по уголовному делу № 1-666/18 (11801009410000320). Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на пропускном пункте грузового склада АО «Хабаровский аэропорт», по адресу <...><адрес>, копию чека от 29.04.2018; копию коробки от смартфона «Samsung Galaxy Jl»; приказ о назначении на должность автослесаря ССТ; должностную инструкцию автослесаря ССТ; табель учета рабочего времени и график смен за май 2018 года; приказ о приеме работника на работу; должностную инструкцию грузчика службы организации почтово-грузовых перевозок; табель учета рабочего времени Потерпевший №1 B.C., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Смартфон марки «Samsung Galaxy Jl», IMEI:355728/09/094941/0,IMEI:355729/09/094941/8 в чехле темного цвета с находящейся в нем sim-картой компании «Мегафон», аккумуляторную батарейку - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения. Председательствующий Л. В. Александрова Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 04.12.2018 г. «СОГЛАСОВАНО» судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова | Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Александрова Людмила Вальковна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |