Решение № 2-4725/2024 2-4725/2024~М-3997/2024 М-3997/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4725/2024

Дело ...

03RS0...-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика и третьего лица ФИО4,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3 и ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении.

Иск мотивирован тем, что < дата > умер ФИО8 После его смерти открылось наследство. При жизни ФИО8 завещания не составил. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего ФИО2, ФИО3 и ФИО7 Она приходилась сестрой ФИО8, и с июня 2023 года фактически находилась на иждивении умершего, получала от него материальную помощь. С 2017 года она получает страховую пенсию по старости в размере 12 496,21 рублей, а также страховую выплату в виду имеющегося заболевания. Ее ежемесячный доход на момент смерти наследодателя составлял 81 970,754 рублей. В то же время ее расходы составляли более 200 000 рублей в месяц (оплата кредита, коммунальных услуг, лечения, покупка лекарств и продуктов). С < дата > ей присвоена вторая группа инвалидности. С 2023 года ФИО8 оказывал ей материальную помощь в размере, превышающем ее доход. Им отправлялись и оплачивались лекарства, услуги сиделки, оплачивалось лечение в клиниках. Данные обстоятельства подтверждаются банковскими переводами, показаниями свидетелей. Наследодатель ФИО8 при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно предоставлял ей такое содержание, которой являлось систематическим и служило основным источником к ее существованию. Установить факт нахождения на иждивении необходимо ей для вступления в наследство после смерти ФИО8 просит установить факт ее нахождения на иждивении умершего ФИО8 с < дата > и до его смерти; признать ее наследником по закону и признать за ней право на обязательную долю в наследстве.

В возражениях на исковое заявление ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывают, что истец ФИО6 приходилась родной сестрой ФИО8, соответственно не относится к наследникам первой очереди по закону и не может быть призвана к наследованию. Также считают, что истец не относится к числу наследников на основании ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, как она указывает в своем заявлении. ФИО6 с 2021 года постоянно проживает в .... По пояснениям истца она переехала туда из ..., продав две квартиры, и приобретя двухкомнатную квартиру, с оформление ипотеки с февраля 2021 года, которая была закрыта в связи со страховым случаем в декабре 2023 года. В исковом заявлении истец указывает, что на момент смерти ее ежемесячный доход составлял 81 970,754 рублей. Также она является получателем страховой пенсии по старости с августа 2017 года. В судебном заседании истец пояснила, что размер ее пенсии составляет 17 000 рублей, также она в настоящее время продолжает работать в СПБ ГБУЗ ГВВ .... Согласно представленным документам из УФНС Росси по РБ доходы истца за вычетом налога составили: в 2021 году 861 388,28 рублей, за 2022 года – 1 138 764, рублей, за 2023 год – 1 192 135,27 рублей. Согласно ответу из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РБ сумма выплат и иных вознаграждений в пользу ФИО6 за январь-июнь 2024 года составила 448 849,22 рублей. С учетом этого, средний ежемесячный доход истца в 2023 году составил 99 344,60 рублей (1 192 135,27 / 12), а с учетом получаемой пенсии в размере 17 000 рублей, по итогу – 116 344 рублей, за 2024 года (448 849,22 / 6) с учетом пенсии – 91 774,87 рублей. Согласно представленным истцом справкам по операциям из ПАО «Сбербанк» за период с июня 2023 года по июнь 2024 года ФИО8 осуществил на имя истца всего 6 денежных переводов: < дата > – 100 000 рублей, < дата > – 100 000 рублей – 100 000 рублей, < дата > – 100 000 рублей, < дата > – 100 000 рублей, < дата > – 50 000 рублей, < дата > – 100 000 рублей, всего на общую сумму 650 000 рублей. Данная сумма является намного меньше по сравнению с указанным доходом истца за 2023 и 2024 годы. Платежи не носят систематический характер, их размер не позволяет сделать вывод о том, что помощь являлась постоянной и основным источником средств к существованию истца. При этом ответчики в суде пояснили, что сумма 50 000 рублей < дата > переведена ФИО6 в качестве подарка на Новый год, а < дата > сумма в 100 000 рублей как подарок на дополнительные расходы ФИО6 для турпоездки в Тайланд, которую она приобрела самостоятельно. Об остальных денежных переводах ответчики не знали. О том, что истец, якобы, находилась на иждивении ФИО8, узнали только из искового заявления. До этого момента ФИО6 периодически прилетала из ... в ... в гости, общалась, но никогда не говорила о деньгах и о нуждаемости в помощи. Она всегда работала и работает, имеет достаточный доход, позволяющий ей, помимо, удовлетворения необходимых жизненных потребностей приобретать дорогостоящее имущество (автомобиль, квартиры), дважды в год ездить отдыхать в турпоездки в другие страны (Тайланд, Турция). В свою очередь на иждивении умершего фактически находились его дети, в частности дочь ФИО3 является студентом дневной формы обучения БГМУ, несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылка истца на то, что ее расходы составляют более 200 000 рублей в месяц не нашла своего подтверждения. Согласно представленным истцом справкам по операциям из ПАО Сбербанк за период с мая 2023 года по июнь 2024 года ежемесячные расходы ФИО6 в среднем составили: аптеки 1 530 рублей (18 359,50 / 12), обследование в онкоцентре – 542 (6 500 / 12), сотовая связь – 187,5 (2 250 / 12); бензин – 2187 рублей (24 057,65 / 12), такси 125,75 рублей (1 509 / 12), квартплата и жилищно-коммунальные услуги за жилые помещения в ..., и в ... – 1 662,50 (..., 19 949,51 / 12), 6 589,74 (..., 74 480,54 / 11), всего 8 251,64 рублей; товары, продукты – 3 038,35 (33 421,8 / 11); оплата ипотеки – 32 994,87 рублей (ежемесячно с мая по декабрь 2023 года). Итого с мая по декабрь 2023 года включительно в среднем ежемесячные расходы ФИО6 составили 48 857,11 рублей, января 2024 года по июнь 2024 года – 15 862,24 рублей. Помимо доходов в виде пенсии и заработной платы ФИО6 имеет в собственности автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ..., долю в квартире на ..., двухкомнатную квартиру в ..., где проживают совместно с совершеннолетним сыном, который в силу закона обязан содержать своего родителя и заботиться о нем. Как до смерти ФИО9, так и после, истец выезжала за границу в другие страны в туристические поездки (последняя поездка с < дата > по < дата >). Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами, показаниями ФИО6 в судебном заседании. Размер пенсии истца с ее пояснений составляет 17 000 рублей в месяц, что само по себе является больше прожиточного минимума для пенсионеров в 2024 году. Данный факт говорят о том, что как за год, так и менее чем за год до смерти ФИО8 у истицы было достаточно денежных средств и хорошее финансовое положение, которое позволяло ей обеспечивать себя. Кроме того, отсутствует обязательное условие – получение от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию. В данном деле период, на который ссылается истец с < дата > по < дата > составляет менее года, а именно 11 месяцев 3 дня. Допрошенный в судебном заседании свидетель не дал показаний, позволяющих считать, что истец в период не менее года до смерти ФИО8 находилась на его полном иждивении, что ФИО8 полностью содержал ФИО6, передавал ей денежные средства, которые являлись единственным и постоянным источником дохода истца.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ФИО4 и нотариус ФИО10.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, законный представитель ответчика и третье лицо ФИО4, представитель ответчиков ФИО5 с исковыми требованиями не согласились.

Истец ФИО6, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьи лица нотариус ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО6 исковые требования поддерживала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно разъяснениям, приведенным в подп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, < дата > умер ФИО8.

После его смерти открыто наследство, заведено наследственное дело ....

< дата > с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО3, дочь ФИО2 и сын ФИО7 в лице законного представителя ФИО4.

Истец ФИО6 приходилась родной сестрой наследодателю ФИО8

На основании акта освидетельствования от < дата > ФИО6 установлена 2 группа инвалидности, причина: общие заболевания, до < дата > (справка ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России Филиал Бюро ... от < дата >).

Из сведений по справкам о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ) в отношении ФИО6 видно, что она работала в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» (СПБ ГБУЗ «ГВВ») общая сумма дохода за 2021 год составила 249 477,20 рублей; за 2022 года – 1 308 924,66 рублей, за 2023 года – 983 649,05 рублей.

С < дата > бессрочно ФИО6 установлена страховая пенсии по старости в размере 12 496,21 рублей.

В судебном заседании истец указывала, что с 2018 года ее размер страховой пенсии составляет не менее 17 000 рублей.

Также по указанной справе формы 2-НДФЛ за 2023 года общая сумма дохода, полученного от ОСФР по Санкт-Петербургу и ..., равна 386 621,22 рублей.

По справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ... от < дата > сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица ФИО6 составила за 2023 года в январе 186 042,90 рублей, в феврале – 65 724,25 рублей, в марте – 113 868,89 рублей, в апреле – 108 581,79 рублей, в мае – 109 951,19 рублей, в июне 75 109,01 рублей, в июле – 7 396,24 рублей, в августе – 1421 рублей, в сентябре – 77 726,50 рублей, в октябре – 63 769,25 рублей, в ноябре – 0 рублей, в декабре – 10 559,16 рублей; в 2024 году в январе – 0 рублей, в феврале – 119 100,85 рублей, в марте 7 921,48 рублей, в апреле – 84 230,56 рублей, в мае – 130 071,73 рублей, в июне – 107 324,60 рублей, в июле – 167 424,11 рублей, в августе 95 735,29 рублей, в сентябре – 74 111,24 рублей. Также ей произведена выплата страховой пенсии с января 2023 года по июль 2023 года в размере по 17 481,79 рублей ежемесячно, с августа 2023 года по июля 2024 года – по 17 778,37 рублей ежемесячно, с августа 2024 года по ноябрь 2024 года – по 18 074,95 рублей ежемесячно.

В период с < дата > по < дата > ФИО6 осуществлена туристическая поездка в Турцию по договору реализации туристического продукта № ... заключенному с турагентом ИП ФИО11, действующей по поручению Туроператора ООО «Алга Трэвел».

В соответствии с выпиской из Единого реестра недвижимости в собственности ФИО12 имеются по 1/4 и 3/32 доли земельного участка площадью 553 кв.м и жилого здания площадью 48,8 кв.м по адресу: ...; квартира площадью 45,6 кв.м по адресу: ....

По данным ГИБДД за истцом зарегистрировано транспортное средство марки «Фольксваген Поло», 2013 года выпуска, г.р...

В свою очередь по справкам о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ) общий доход наследодателя ФИО8 за 2021 года составлял 1 973 792,08 рублей, за 2022 года – 2 202 272,24 рублей, за 2023 год 2 343 378,07 рублей.

Согласно справке по операциям ФИО8 произведены переводы денежных средств истцу ФИО12 < дата > в размере 100 000 рублей, < дата > – 100 000 рублей, < дата > – 100 000 рублей, < дата > – 100 000 рублей, < дата > – 50 000 рублей, < дата > – 100 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО8 и ФИО6 приходятся ей племянниками. Постоянно она с ними не общалась. По просьбе ФИО8 с июня по сентябрь 2023 года в ... ухаживала за ФИО12 после проведенной той в 2023 году операции. Проезд и проживание оплатил ей ФИО8 Также ФИО8 оплачивал истцу лекарства, проезды, помогал продуктами, деньгами. О размере денежных средств не знает. Помощь ФИО8 стал оказывать с того момента, как ФИО6 заболела. ФИО8 и другим родственникам помогал деньгами, покупками. ФИО6 работала и сейчас работает врачом в ..., также получала пенсию по старости.

По смыслу закона, нахождение на иждивении предполагает получение не случайной или единовременной помощи, а беспрестанное ее получение в течение юридически значимого периода времени в размере, значительно превышающем поступления иждивенцу из иных источников, поэтому доказыванию истцом подлежало не только наличие у умершего с учетом его имущественного положения, состояния здоровья и собственных нужд, возможности оказывать при жизни помощь, которая бы являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого человека, но и сам факт оказания такой помощи истцу, поскольку не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец в юридически значимый период времени имела и имеет самостоятельный стабильный доход в виде заработной платы и пенсии.

Наследодателем за указанный истцом период произведено ей шесть перечислений денежных средств, пять из которых приходил на 2023 год в сумме 450 000 рублей, и один на 2024 года в размере 100 000 рублей.

Из предоставленных истцом платежных документов, плательщиком в который указана сама она, не следует, что оплата товаров и услуг производилась наследодателем либо за счет его денежных средств.

При этом свидетель ссылалась на покупку продуктов, лекарств и оплату услуг истцу в период ее нахождения на лечении в 2023 году.

Таким образом, принимая во внимание период и размер перечисленных денежных средств и оказанной истцу иной помощи со стороны наследодателя, наличие самостоятельного дохода у истца значительно превышающего установленный прожиточный минимум, суд приходит к выводу, что ФИО14, проживая отдельно от ФИО8, не получала в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В этой связи оснований полагать, что истец находилась на иждивении наследодателя, не имеется.

Более того, само по себе получение наследодателем дохода, превышающего размер дохода истицы, наличие между наследодателем и истцом хороших родственных отношений с определенной заботой ФИО8 о сестре не подтверждает факт нахождения истца на иждивении у наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2, ФИО3 и ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.