Решение № 2-308/2018 2-308/2018(2-4651/2017;)~М-3881/2017 2-4651/2017 М-3881/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Тугбаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДАТА. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 36 400 руб. 00 коп. ;

срок пользования кредитом: 79 месяца(-ев):

процентная ставка по кредиту: 27.99 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкегы-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Просит Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности В размере 66 507 руб.54 коп. (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот семь рублей 54 копейки) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 00 коп. (Две тысячи сто девяносто пять) рублей по кредитному договору <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, заявил ходатайство об истечении пропуска исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДАТА Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 36 400 руб. 00 коп. ; срок пользования кредитом: 79 месяца(-ев): процентная ставка по кредиту: 27.99 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкегы-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства

по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом б соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявил ко взысканию задолженность без учета Штрафов за пропуск платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере 66 507 руб. 54 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 29 519 руб. 36 коп.,комиссий 2 892 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 34 095 руб. 22 коп.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Однако, исследовав материалы дела, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Так, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

ДАТА мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДАТА на основании поступивших возражений ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен судом (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском (л.д. 47-49).

При разрешении вопроса о пропуске истцом срока для обращения за защитой нарушенных прав, судом установлено, что последняя операция по кредитной карте ФИО1 совершена ДАТА погашение задолженности: проценты; основной долг; комиссия за ссуду) (л.д. 4 ).

Судом также установлено, что согласно тарифам и условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), платежный период равен одному месяцу. Датой начала Платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода ( л.д. 20-23).

После ДАТА ФИО1 платежи не осуществлялись, что не отрицается ответчиком, то есть, соответственно ФИО1 нарушил условия и правила, подписанные при заключении договора.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд в порядке искового производства к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту ДАТА (л.д. 2).

Исходя из требований пунктов 1, 2 статьи 100, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 15 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд, полагает, что срок исковой давности не прерывается в связи с отменой судебного приказа.

Выдача судебного приказа прерывает течение срока исковой давности как надлежащая форма судебной защиты прав кредитором, а после отмены судебного приказа исчисление срока исковой давности начинается заново.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявлены к ответчику в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что неисполнение ответчициком условий кредитного договора, является существенным его нарушением, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 66 507 руб. 54 коп..

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части не были представлены ответчиком.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 66 507 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот семь ) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 (Две тысячи сто девяносто пять) рублей по кредитному договору №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.В. Худякова