Решение № 2-2687/2025 2-2687/2025~М-1858/2025 М-1858/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-2687/2025

№

УИН: 61RS0023-01-2025-003174-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2025Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Коншиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

В обоснования иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1400 000 руб., что оформлено распилкой. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул ему частично денежные средства в размере 50 000 руб., остальная часть долга до настоящего времени не возращена. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчик претензию. Проценты за пользование займом составят 633482,19 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составят 587090,41 руб. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1350000 рублей, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ - 633482,19 руб. проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587090,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и расходы по госпошлине в сумме 40706 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2021 между сторонам в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1400 000 руб., что оформлено распилкой. Срок возврата займа определен до 01.04.2022.

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 1400 000 руб. документально подтвержден, доказательств, опровергающих получение ответчиком денежных средств, материалы дела не содержат.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, 10.06.2022 в счет возврата займа возращено только 50000 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил с него подлежит взысканию долг в размере 1350000 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку при заключении договора займа проценты на сумму займа не определены, истцом заявлено о взыскании процентов согласно ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период с 27.12.2021 по 28.05.2025 проценты за пользование займом составили 633482,19 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 28.05.2025, исходя из следующего.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 02.04.2022 по 28.05.2025 в сумме 587090,41 руб.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере 40706 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 633482,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587090,41 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40706 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025