Приговор № 1-327/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-327/2023

Дело №1-327/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при помощнике судьи Журавлевой С.Г.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Поповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-327/2023 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г*****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 261.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 25.01.2023 около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д. №1 по ул. ФИО4 г.Сызрани Самарской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района ***** Самарской области от 13.07.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 01.08.2022, водительское удостоверение сдано 09.08.2022, штраф оплачен в полном объёме 25.02.2023) при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090», сел за руль автомобиля марки Лада 219270 ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и начал самостоятельное движение от вышеуказанного дома в сторону автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <...>.

25.01.2023 в 15 часов 39 минут ФИО1 проезжая в районе дома № 32 по ул. Лазо г. Сызрани Самарской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское". Далее, ФИО1 в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил согласием. В 16 часов 08 минут 25.01.2023 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,111 мг/л миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ***** от 25.01.2023 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д. №1 по ул. ФИО4 г. Сызрани Самарской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района ***** Самарской области от 13.07.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 01.08.2022, водительское удостоверение сдано 09.08.2022, штраф оплачен в полном объёме 25.02.2023) при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090», сел за руль автомобиля марки Лада 219270 ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и начал самостоятельное движение вокруг вышеуказанного дома.

10.02.2023 в 17 часов 45 минут ФИО1 проезжая в районе <...> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», при управлении данного транспортного средства. После чего ФИО1 10.02.2023 в 18 часов 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». При этом ФИО1 от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым признав себя согласно п. 2 примечания ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 1 л.д.157-163), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25.01.2023 он находился, примерно в обеденное время выпил бутылку пива. В ходе употребления алкоголя он вспомнил, что ранее его супруга ****** просила заправить т/с * * *, г.р.з. № *** принадлежащее его матери ****** Он вышел на улицу и подошел к автомобилю, припаркованному во дворе дома по месту его жительства, сел за руль, завел двигатель и поехал на ближайшую заправку. При этом он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в июле 2022 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Следуя по ул. Лазо г. Сызрани он увидел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД, следовавший за ним, в связи с чем возле дома № 32 по ул. Лазо он припарковал автомобиль на парковке и заглушил двигатель. Однако к нему из патрульного автомобиля ОГИБДД вышел сотрудник полиции, который попросил предъявить ему документы на автомобиль и его водительские права, передав документы на автомобиль, он пояснил сотрудникам, что у него водительские права отсутствуют. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он алкоголь, он не стал отрицать, что выпил. Он был отстранен от управления транспортным средством. Также он прошел освидетельствование на состояние опьянения посредством алкотестера, который установил состояние опьянения. Далее было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем он позвонил своей супруге, которую попросил приехать и забрать автомобиль. Приехав по данному адресу супруга забрала у сотрудников полиции ключи, автомобиль и документы на автомобиль, и отогнала машину к их дому по адресу: <...>. Далее он был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. В дальнейшем вечером он рассказал супруге о случившемся.

10.02.2023 он находился дома, ближе к вечеру он решил выпить пива. В ходе употребления алкоголя он вспомнил, что ранее его супруга ****** жаловалась, что на их автомобиле * * *, г/з № ***, плохо работала коробка передач и заедает после 2 скорости. Он решил проверить, действительно ли требуется ремонт, в связи с чем он вышел на улицу, подошел к автомобилю, припаркованному во дворе дома по месту его жительства, сел за руль, завел двигатель и поехал вокруг дома, чтобы проверить работоспособность коробки передач. Он выехал на ул. Жуковского г.Сызрани, где на перекрестке улиц Жуковского и ФИО4 у него вылетела передача на автомобиле, в связи с этим он остановился. Затем он увидел позади своего автомобиля автомобиль сотрудников ОГИБДД. Он решил вернуться домой, повернул во двор дома и поехал на место парковки их автомобиля, чтобы его припарковать. Подъезжая ближе к парковочному месту, он увидел, что за ним едет автомобиль сотрудников ОГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Проехав еще немного, он припарковал автомобиль в 30 метрах от своего дома №1 по ул. ФИО4, заглушив двигатель, вышел из автомобиля. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил предъявить ему документы на автомобиль и его водительские права, передав документы на автомобиль, он пояснил сотрудникам, что у него водительские права отсутствуют. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он алкоголь, он не стал отрицать, что выпил. Он был отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. Также он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Далее он был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. В дальнейшем вечером он рассказал супруге о случившемся. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находится малолетний сын, который проживает совместно с ним, он официально трудоустроен, помогает материально родителям.

Кроме признания вины ФИО1., его виновность в совершении 25.01.2023 преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** и ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 178-181, 182-184), аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что 25.01.2023 они согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, заступил на закрепленный маршрут патрулирования. Около 15.35 -15.40 часов подъезжая к перекрестку улиц Астраханская и Лазо они увидели движущийся по перекрёстку автомобиль марки «* * *», г.р.з. № ***, за рулем которого был мужчина, у которого было явное покраснение кожных покровов лица, что свидетельствовало об употреблении спиртного. Проехав следом со включенными проблесковыми маячками, они увидели, как автомобиль проехал по ул. Лазо, свернул между домов и остановился у дома №32 по ул. Лазо. Из данного автомобиля вышел мужчина, подойдя к которому они попросил предъявить документы, на что он передал документы на автомобиль, пояснив, что водительских прав у него нет. При проверке документов было установлено, что водителем транспортного средства был ФИО1 При этом он имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: покраснение кожных покровов лица, запах изо рта и шаткая походка, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что последний согласился. По результатам проверки у ФИО1 показатель абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,111 мг/л, что превышало допустимую норму, по результатам которого составлены соответствующие протоколы, ФИО1 был отстранен от управления т/с. После проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что в июле 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 116-118), из которых следует, что 25.01.2023 она находилась на работе, примерно в 17.30 часов ей позвонил на сотовый телефон ее супруг ФИО1, который попросил ее приехать к дому № 32 по ул. Лазо г. Сызрани, откуда забрать автомобиль марки «* * *», г/з № ***, пояснив при этом, что его задержали сотрудники полиции в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что она и сделала. Поясняет, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности матери его супруга – ******, но фактически пользуется им она;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 125-127), из которых следует, что она является собственником автомобиль марки «* * *», г/з № ***, который фактически находится в пользовании ее сына ФИО1 и его супруги ******

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно участок в 15 метрах от дома 32 по ул. Лазо г. Сызрани, на котором расположен автомобиль марки «* * *», г/з № ***, из которого изъяты документы, ключи. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном транспортном средстве он был остановлен сотрудниками ГИБДД (том 1 л.д. 22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***** от 25.01.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «* * *», г/з № *** 25.01.2023 в 15 час. 56 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 7);

- актом ***** от 25.01.2023 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому 25.01.2023 у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 8);

- чеком от 25.01.2023, согласно которому посредством алкотектора Юпитер, номер прибора № ***, 25.01.2023 в 16:08 час. обследован ФИО1, установлен результат - алкоголь в воздухе 1.111 мг/л (том 1 л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.07.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.08.2022 (том 1 л.д. 33-35);

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД М ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани от 13.07.2022, вступившего в законную силу 01.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления сроком на 18 месяцев и к административному штрафу в размере 30000 рублей, водительское удостоверение сдано 09.08.2022 дата окончания постановления суда 09.02.2024, штраф не оплачен (том 1 л.д. 36);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «* * *», г/з № ***, VIN <***> № ***, 2013 года выпуска, является ****** (том 1 л.д. 38);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 09.05.2020, согласно которому ****** приобрела автомобиль марки «* * *»,2013 года выпуск, стоимость автомобиля по согласованию сторон составляет 220 000 (том 1 л.д. 26);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № ***, согласно которому собственником транспортного средства «* * *», г/з № ***, VIN <***> № ***, 2013 года выпуска, является ****** (том 1 л.д.27);

- копией страхового полиса № ТТТ № *** сроком действия с 26.05.2022 до 25.05.2023, согласно которому к управлению транспортным средством «* * *», г/з № ***, допущены ФИО1 и ****** (том 1 л.д.11);

Вышеуказанные документы на основании протокола осмотра предметов (документов) от 09.03.2023 осмотрены (том 1 л.д. 134-153), постановлением от 09.03.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Поповой Л.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, при просмотре ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях изображен именно он в момент управления транспортным средством 25.01.2023 в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 134-153).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ****** и ******, также ****** и ****** у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ФИО1 ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания вины ФИО1., его виновность в совершении 10.02.2023 преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** и ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 175-177,172-174), аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что 10.02.2023 они согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, заступил на закрепленный маршрут патрулирования. Около 17.45 часов подъезжая к перекрестку улиц Жуковского и ФИО4 они увидели на перекрестке автомобиль марки «* * *», г.р.з. № ***, с включенными габаритными фарами, означающими аварийную остановку автомобиля. Они остановились, чтобы выяснить причину остановки, в это время автомобиль резко тронулся с места и поехал направо в сторону ул. Жуковского. Они проехали за ним, в это время автомобиль внезапно свернул во дворы многоэтажных домов и продолжил движение. Проехав следом со включенными проблесковыми маячками, они увидели, как автомобиль остановился у дома № 1 по ул. ФИО4. Из данного автомобиля вышел мужчина, подойдя к которому они попросил предъявить документы, на что он передал документы на автомобиль, пояснив, что водительских прав у него нет. При проверке документов было установлено, что водителем транспортного средства был ФИО1 При этом он имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: покраснение кожных покровов лица, запах изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что последний отказался. В связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Овчинников также отказался. ФИО1 был отстранен от управления т/с. После проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что в июле 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 116-118), из которых следует, что 10.02.2023 она находилась на работе, примерно в 17.45 часов она приехала домой, где увидела возле дома патрульный автомобиль сотрудников полиции, а также своего мужа, который пояснил, что его задержали за управлением автомобилем марки «* * *», г/з № *** в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поясняет, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности матери его супруга – ******, но фактически пользуется им она;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 125-127), из которых следует, что она является собственником автомобиль марки «* * *», г/з № ***, который фактически находится в пользовании ее сына ФИО1 и его супруги ******

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно участок в 30 метрах от дома 1 по ул. ФИО4 г. Сызрани, на котором расположен автомобиль марки «* * *», г/з № ***, изъяты автомобиль и ключи. (том 1 л.д. 65-67);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***** от 10.02.2023, согласно которому ****** отстранен от управления транспортным средством «* * *», г/з № *** 10.02.2023 в 18 час. 05 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 62);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***** от 10.02.2023, согласно которого в 10.02.2023 в 18 часов 15 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения которого ФИО1 отказался (том 1 л.д. 63);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.07.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.08.2022 (том 1 л.д. 76-78);

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД М ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани от 13.07.2022, вступившего в законную силу 01.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления сроком на 18 месяцев и к административному штрафу в размере 30000 рублей, водительское удостоверение сдано 09.08.2022 дата окончания постановления суда 09.02.2024, штраф не оплачен (том 1 л.д. 81);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «* * *», г/з № ***, VIN <***> № ***, 2013 года выпуска, является ****** (том 1 л.д. 83);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 09.05.2020, согласно которому ****** приобрела автомобиль марки «* * *»,2013 года выпуск, стоимость автомобиля по согласованию сторон составляет 220 000 (том 1 л.д. 26);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № ***, согласно которому собственником транспортного средства «* * *», г/з № ***, VIN <***> № *** 2013 года выпуска, является ****** (том 1 л.д.72);

- копией страхового полиса № ТТТ № *** сроком действия с 26.05.2022 до 25.05.2023, согласно которому к управлению транспортным средством «* * *», г/з № ***, допущены ФИО1 и ****** (том 1 л.д.11);

Вышеуказанные документы на основании протокола осмотра предметов (документов) от 01.03.2023 осмотрены (том 1 л.д. 98-110), постановлением от 01.03.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Поповой Л.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, при просмотре ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях изображен именно он в момент управления транспортным средством 10.02.2023 в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 98-110).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ****** и ******, также ****** и ****** у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ФИО1 ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, уголовно-исполнительной инспекции не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие родителей пенсионного возраста, которым оказывает помощь в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в силу которого он денежными средствами для уплаты штрафа не располагает, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль, которым ФИО1 управлял 25.01.2023 и 10.02.2023 в момент совершения преступлений, ему на праве собственности не принадлежит, оснований для конфискации данного автомобиля в соответствии со ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2023) - 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2023) - 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол ***** об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2023, протокол ***** о направлении на медицинское освидетельствование от 10.02.2023, протокол ***** об административном правонарушении от ***, копию свидетельства о регистрации ТС № *** на имя ******, копию договора купли-продажи от ***, копию постановления от *** мирового судьи судебного участка № *** ******, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ***, справку из ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», распечатку из базы данных «ФИС ГИБДД-М», карточку учета транспортного средства на а/м * * * г.р.з. № *** карточку операции с ВУ на имя ФИО1, DVD-R диск с видео за ***; DVD-R диск с видео за ***; протокол ***** об отстранении от управления транспортным средством от ***, акт ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, чек с показаниями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, протокол ***** об административном правонарушении от ***, копия страхового полиса «ОСК» серия ТТТ № *** на автомобиль * * *» г.р.з. № *** VIN – № ***, копию свидетельства о поверке средства измерений № *** от ***, копию договора купли-продажи б/н от ***, копию свидетельства о регистрации ТС № *** на имя ******, копию водительского удостоверения № *** на имя ******, копию постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, справку из ОГИБДД МВД России «Сызранское», распечатку из базы данных «ФИС ГИБДД-М», карточку учета транспортного средства а/м «* * *» г.р.з. № ***, карточку операции с ВУ на имя ФИО1, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 25.01.2023, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- ключ от автомобиля «* * *» г/н № ***», хранящийся у ****** – вернуть по принадлежности ******;

- автомобиль «* * *» г/н № ***», хранящийся на специализированной парковке по адресу: <...> – вернуть по принадлежности ******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.