Приговор № 1-384/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-384/2023

Дело № 1-384/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002768-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 18 мая 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего- судьи Чулковой Н.А.,

с участием пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1

... ЛИЦО_2

защитника-адвоката Комарова Р.П..,

секретаря судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.****, ... зарегистрированного ... ..., проживающего по адресу: -... ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.**** по **.**.****, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном на первом этаже в ... по адресу: ..., ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, единым преступным умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес из магазина имущество, принадлежащее ... с которым с места преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ... ... а именно:

1) телефон «...», стоимостью 55000 рублей,

2) телефон «...», стоимостью 49500 рублей,

3) телефон «...», стоимостью 32000 рублей,

4) телефон «...», в количестве двух штук, стоимостью 49000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 98000 рублей,

5) телефон «...», стоимостью 27000 рублей,

6) телефон «...», стоимостью 27000 рублей,

7) телефон «...», в количестве двух штук, стоимостью 19000 рублей, общей стоимостью 38000 рублей,

8) телефон «...», стоимостью 17500 рублей,

9) телефон «...», стоимостью 30000 рублей,

10) телефон «...», стоимостью 16500 рублей,

11) телефон «...», в количестве трех штук, стоимостью 17500 рублей каждый, общей стоимостью 52500 рублей,

12) телефон «...», в количестве двух штук, стоимостью15500 рублей каждый, общей стоимостью 31000 рублей,

13) смартфон «...», стоимостью 34000 рублей,

14) смартфон «...», стоимостью 52000 рублей,

15) смартфон «...», стоимостью 32000 рублей,

16) смартфон «...», стоимостью 43000 рублей,

17) смартфон «...», стоимостью 51000 рублей,

18) робот-пылесос «...», в количестве двух штук, стоимостью 23500 рублей каждый, общей стоимостью 47000 рублей,

19) фитнес-браслет «... 5» [###], в количестве семи штук, стоимостью 2300 рублей, общей стоимостью 16100 рублей,

20) фитнес-браслет «...» [###],черные, в количестве шести штук стоимостью 3200 рублей, а всего на общую сумму 19200 рублей,

21) наушники беспроводные «... [###]», в количестве восемнадцати комплектов, стоимостью 2350 рублей каждый, общей стоимостью 42300 рублей,

22) наушники беспроводные «... [###]», стоимостью 2400 рублей,

23) наушники беспроводные «...», стоимостью 3300 рублей,

24) наушники беспроводные «...», в количестве трех штук, стоимостью 3300 рублей каждый, а всего на общую сумму 9900 рублей,

25) наушники беспроводные «... [###]», в количестве семи штук, стоимостью 1350 рублей, общей стоимостью 9450 рублей,

26) сетевое зарядное устройство «...» [###], стоимостью 450 рублей,

27) наличные денежные средства в сумме 39216 рублей, всего похитил имущество, принадлежащее ЛИЦО_2 на общую сумму 875 316 рублей, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... ЛИЦО_2 ущерб в крупном размере, на общую сумму 875 316 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, были оглашены (л.д.191-192)

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в середине **.**.**** он занялся поиском работы, направлял в различные организации свое резюме, в том числе и в магазин под названием «...», расположенный в ... по адресу: ..., ... ... осуществляющий реализацию сотовых телефонов и другой электронной техники. В двадцатых числах **.**.**** ему позвонил мужчина, представился ЛИЦО_14, в последующем ему стала известна фамилия последнего как ЛИЦО_8 сообщил, что является продавцом магазина «...» и предложил ему должность продавца в указанном магазине. ЛИЦО_8 объяснил ему обязанности как продавца, в которые входило - продажа товаров, консультация покупателей, работа с кассовым аппаратом, составление отчетной документации. Ему был разъяснен рабочий график – ежедневно (без выходных), рабочий день с 10:00 часов до 20:00 часов, заработная плата была не фиксированная, зависела от продаж. Также ЛИЦО_8 сказал, что может выходить на стажировку по должности продавца. Так, с **.**.**** по **.**.**** он стал проходить стажировку совместно с ЛИЦО_8 **.**.****, то есть в последний день его стажировки в магазин приехал ранее ему незнакомый мужчина, который представился ЛИЦО_4. Ранее ЛИЦО_8 ему говорил, что это руководитель магазина- ЛИЦО_2 Далее ЛИЦО_2 провел ним собеседование, также провел инвентаризацию товара и уехал, никакого договора об официальном трудоустройстве он с ЛИЦО_2 не оформлял, никаких документов не подписывал. **.**.**** в связи с тем, что ему не хватало денежных средств на оплату аренды квартиры, которая составляла 10 000 рублей и оплата коммунальных услуг отдельно (около 2000 рублей дополнительно), он взял из магазина мобильный телефон «...», в корпусе какого цвета, не помнит и сдал этот телефон в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ..., ..., за 15 000 рублей, из этих денег - 10 000 отдал за квартиру (за коммунальные он оплачивал ранее), на оставшиеся денежные средства в размере 5 000 рублей он осуществил ставки на спортивные события в букмекерской конторе «...», с целью отыграть потраченные денежные средства и выкупить вышеуказанный телефон из комиссионного магазина. В последующем в период с **.**.**** по **.**.****, в каждый из дней периода, как правило, по одной единице товара в день, иногда по 2 единицы товара в день, он взял и заложил в комиссионные магазины - «...» по адресу: ..., ..., в комиссионный магазин «...» по адресу: ..., ..., двадцать два телефона марки «...» и «...», какие именно были модели телефонов не помнит, беспроводные наушники различных наименований в количестве 20 единиц (новые, в упаковке), наручные часы 11 единиц (новые, в упаковке), 2 робота-пылесоса (новые, в упаковке). За все единицы товара он получил общую сумму 300 000 - 350 000 рублей. Сумму, получаемую им ежедневно от продажи того или иного товара, он не помнит. Кроме того, в какой-то из дней вышеуказанного периода из кассы магазина по адресу работы, им были похищены денежные средства в размере 39 609 рублей, указанные денежные средства он проиграл на ставках. Весь товар он сдавал по паспорту гражданина РФ на свое имя, каждая единица товара сдавалась им с возможностью последующего выкупа (с различными сроками выкупа). Товар в комиссионные магазины он приносил в упаковочных коробках. Хищение он совершил самостоятельно, никого в это не посвящая. В период с **.**.**** по **.**.**** им ежедневно совершалось хищение товара, он сразу решил похищая, сдавать товар в комиссионные магазины до того момента, пока работодатель не узнает обо всем, а на вырученные денежные средства играл. При этом он осознавал, что товар ему не принадлежит, что совершая хищение, он уже не сможет ни выкупить товар из комиссионных магазинов, ни возместить причиненный работодателю материальный ущерб. **.**.**** об этом стало известно ЛИЦО_2, который приехал в магазин, они совместно провели инвентаризацию, а затем далее они поехали в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., по адресу: ..., ... ... где ЛИЦО_2 написал заявление. В содеянном раскаивается, вину признал полностью.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями **.**.**** ЛИЦО_2, свидетеля ЛИЦО_9, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ЛИЦО_10,(л.д.40-42), ЛИЦО_11(л.д.58-60), ЛИЦО_8(л.д.11-112), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии сторон.

**.**.**** ЛИЦО_2 пояснил, что он является ИП, магазин техники в ... открыл в **.**.****, он расположен на первом этаже, продается там техника, сотовые телефоны, аксессуары к ним, роботы-пылесосы и др. По рекомендации увольняющегося продавца, он взял на работу ЛИЦО_3, это было в **.**.****. Заметил, что через некоторое время выручки в магазине не стало, он был сам в отъезде, ему позвонил бывший продавец ЛИЦО_15 в конце **.**.****, и рассказал, что ФИО1 ему признался, что вынес все из магазина, продал, проиграл на ставки. На следующий день он приехал, произвел перерасчет и написал заявление в полицию ....

Перерасчет делали с ФИО1, он все ему рассказал, он назвал3-4 магазина, куда сдавал технику и он(ЛИЦО_2) поехал по магазинам и выкупал технику, которая осталась. Также были похищены денежные средства 39 тысяч рублей, это выручка магазина за **.**.**** месяц, ее установили по программе 1С.

Общий список и сумма похищенных товаров правильно указана в обвинительном заключении, цены указывал закупочные. Где и что выкупил сказать не может.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЛИЦО_2, в связи с наличием существенных противоречий, в части выкупа товаров и суммы, данные в ходе предварительного следствия(т.1 148-153), из которых следует, что так как ФИО1, признавшись ему в совершении хищения, сразу сказал, куда он продавал похищенное имущество, и сообщил адреса комиссионных магазинов, где он самостоятельно, на личные денежные средства выкупил похищенное ФИО1 имущество и передал его для дальнейшей реализации в другой магазин, так как магазин «...», расположенный в ... по адресу: ..., ... ... он закрыл в тот же день. Выкупал принадлежащее ему имущество он в комиссионном Выкупал принадлежащее ему имущество он в комиссионном магазине «...», расположенном по ... ..., где выкупил: телефон «...», «...»

..., смартфон ... телефон ... телефон ... робот-пылесос ... в количестве 2 штук, фитнес-браслет ... в количестве 7штук, фитнес-браслет ... чёрный» в количестве 6 штук, наушники беспроводные ... наушники беспроводные ... в количестве 3 штук, наушники беспроводные ... белый» в количестве 1шт., наушники беспроводные ... в количестве 7 штук, потратил на это 188000 рублей. Далее он проследовал в магазин «...» по ... ..., где выкупил два сотовых телефона: ... на что ему потребовалось 14950 рублей. В комиссионном магазине «...» по ..., он выкупил: смартфон ... смартфон ... телефон «... телефон ... телефон ... телефон ... телефон ... телефон ... телефон ... телефон ... телефон ... телефон «..., наушники беспроводные ... количество 11шт, на что мною было затрачено 190 000 рублей, а всего он потратил на выкуп принадлежащего ему имущества, похищенного ФИО1, личные денежные средства в сумме 392 950 рублей. Обращаясь к сотрудникам комиссионных магазинов, он рассказывал о совершенном хищении, и по его просьбе ему разрешили выкупить сохранившееся в магазине имущество, сотрудники смотрели по электронной базе имущество, принятое от ЛИЦО_3, и он его выкупал по той стоимости, по которой они его покупали у ФИО1 Выкупить все имущество ему не удалось, так как несколько телефонов уже были реализованы, поэтому не возмещенным осталось следующее имущество: телефон ... стоимостью 49000 рублей, смартфон ... стоимостью 43000 рублей, смартфон «... стоимостью 52000 рублей, сетевое зарядное устройство ... стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму не возмещено товаров 144 450 рублей. Также не возвращены денежные средства, похищенные из кассы в сумме 39 216 рублей, в связи с чем желаю заявить гражданский иск на общую сумму не возмещенного мне материального ущерба в сумме 183 666 рублей, а также на сумму денежных средств, затраченных для выкупа похищенного имущества из комиссионных магазинов, в общей сумме 392 950 рублей, а всего настаивает на заявлении гражданского иска в сумме 576 616 рублей,

После оглашения, ЛИЦО_2 свои показания подтвердил., иск поддерживает.

Свидетель ЛИЦО_9 пояснила, что ФИО1 ее внук, в **.**.**** внук ей позвонил и сказал, что вынес технику из магазина, где работает. Он сказал, что деньги потратил на ставки....

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_10(л.д.40-42) следует, что он трудоустроен в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... ... В данном магазине принимаются различные товары на реализацию у граждан, при наличии удостоверяющего личность документа. Согласно электронной базе комиссионного магазина, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, **.**.**** **.**.**** в магазин было продано следующие товары: 1) **.**.**** –телефон марки ... в количестве 1 штуки по цене 30 422 рублей; 2) **.**.**** – телефон марки ... в количестве 1 штуки 1 штука по цене 25 000 рублей; 3) **.**.**** –телефон марки ... в количестве 1 штуки по цене 35 000 рублей; 4) **.**.**** – телефон марки ... в количестве 1 штуки по цене 25 000 рублей и телефон ... в количестве 1 штуки по цене 20 000 рублей; **.**.**** – телефон ... в количестве 1 штуки цене 10 000 рублей и телефон ... с коробкой, в количестве 1 штуки по цене 10 000 рублей; **.**.**** – пылесос ... в количестве 1 штуки, по цене 10 076 рублей; **.**.****- смарт часы, в количестве 9 штук, по цене 1200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10 800 рублей и наушники, в количестве 4 штук, по цене 550 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 200 рублей; **.**.**** –робот пылесос ми 2 с, в количестве 1 штуки, по цене 10 000 рублей. В дальнейшем имущество, принятое от ФИО1, было выкуплено ранее ему не знакомым ЛИЦО_2

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_11(л.д.58-60) следует, что что она трудоустроен в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: .... В данном магазине принимаются различные товары на реализацию у граждан, при наличии удостоверяющего личность документа. Согласно обобщенной электронной базе комиссионного магазина, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, **.**.**** **.**.**** в сеть комиссионных магазинов «...» были приняты следующие товары: смартфон ..., смартфон ..., смартфон ..., смартфон ..., смартфон ..., смартфон ..., смартфон ..., Смартфон ..., браслет ... - 4шт., Смарт часы ... Смарт часы ... Смарт часы ..., смарт часы ..., смарт часы ..., ###, беспроводные наушники, смартфон ... на ..., смартфон ... блютуз наушники – 5 комплектов. В дальнейшем имущество, принятое от ФИО1, и не реализованное магазином, было выкуплено ранее ей не знакомым ЛИЦО_2 В подтверждение своих слов выдала имеющиеся договоры купли-продажи о приеме перечисленного имущества в сеть комиссионных магазинов «...».

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_8(л.д.111-112) следует, что в период времени с **.**.**** по **.**.****, он работал продавцом-консультантом в магазине электроники и бытовой техники «...», расположенном в ... по адресу: ..., ... ... В его служебные обязанности входило: отпуск товаров покупателям, консультация покупателей о технических характеристиках товаров, ведение учета товарно-материальных ценностей, расчет с покупателями, выкладка товаров и иные обязанности. Он был трудоустроен на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем ЛИЦО_2. До момента трудоустройства он с ЛИЦО_2 знаком не был, но в процессе работы они познакомились, отношения сложились хорошие, доверительные. **.**.**** он решил сменить место работы, и для этого ему необходимо было подыскать себе замену. В **.**.**** в магазин «...», расположенный в ... по адресу: ..., ... ... требовался продавец, в связи с чем он выложил объявление о вакансии, на которую откликнулся ранее ему не знакомый ФИО1, и ЛИЦО_2 принял ФИО1 на испытательный срок, последний стал работать с ним. Вместе с ФИО1 он работал около одной недели, затем он уволился, а ФИО1, остался работать на испытательном сроке продавцом-консультантом в магазин «...», в ... по адресу: ..., ... ... сроком на один месяц, где-то до конца **.**.****, точные даты он не знает. За время их работы в магазине, ФИО1 проявил себя достаточно хорошо, вел себя адекватно, спокойно, помогал в работе. Но в конце **.**.****, ему на сотовый телефон в мессенджер «...» написал ФИО1, который в переписке признался ему в том, что он похитил из магазина «...», расположенном в ... по адресу: ..., ... ... товар в большом количестве, и сдал данный товар в различные комиссионные магазины ..., так как хотел выручить денег. Переписка в телефоне у него сохранена, он выдал скрин-шоты экрана с этой перепиской следователю. Он незамедлительно сообщил об этом ЛИЦО_2, который вызвал в магазин ФИО1, они провели инвентаризацию, и выявили очень крупную недостачу, а именно из магазина ФИО1 были похищены мобильные телефоны, наушники, роботы-пылесосы, возможно, что-то еще, точный список он не знает, но все изделия были новые. Настаивает на том, что лично он к совершению хищения имущества из магазина «...», совершенного ФИО1 в период с конца **.**.**** до **.**.****, то есть до момента, как ФИО1 ему в этом признался, отношения не имеет, в период совершения хищения работал один ФИО1, который также пояснял ему, что тратил деньги на спортивные ставки, желая заработать таким способом. Охарактеризовать ФИО1 затруднился, так как знаком с последним мало.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от **.**.****, из которого следует, что осмотрен магазин ««...», расположенный в ... по адресу: ..., ... ...на витринах товара не обнаружено, имеются только бейджи с наименованием товара и ценой, внутри магазина картонные коробки, ЛИЦО_2 пояснил, что оставшийся товар он сложил в коробки, так как проводил инвентаризацию для установления точного количества похищенного товара.(л.д.17-19)

-протоколом выемки в помещении комиссионного магазина «...» по ... договоров купли-продажи на имя ФИО1 за **.**.****,с фототаблицей, изъято 10 договоров.(л.д.44-46), с приложением указанных договоров (л.д.47-56)

- протоколом выемки от **.**.**** в помещении комиссионного магазина «...» по адресу ... договоров купли-продажи на имя ФИО1, за **.**.****, с фототаблицей, согласно которого свидетель ЛИЦО_16 выдала 13 договоров(л.д.62-64), с приложением указанных договоров (л.д.65-77)

-протоколом осмотра предметов(документов) от **.**.****,с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлись изъятые договора купли-продажи их комиссионного магазина по ..., согласно содержания договоров следует, что продавец ФИО1, указана сотовые телефоны, пылесосы, смарт часы, наушники, по наименованию и перечню, совпадающие с похищенными из магазина у ЛИЦО_13(л.д.88-102), указанные документы постановлением от 14.10.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д.103)

-протоколом выемки от **.**.****. скриншотов с экрана мобильного телефона свидетеля ЛИЦО_8, содержащих сообщения ФИО1 о совершенном хищении им имущества ЛИЦО_2, с фототаблицей(л.д.116-121)

-протоколом осмотра предметов(документов) от **.**.****., из которого следует, (с фототаблицей), что объектом осмотра являлись указанные скриншоты (л.д.122-123), которые постановлением от **.**.**** признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д.124)

-протоколом проверки показаний на месте от **.**.****,(с фототаблицей), с участием ФИО1, который показал, как он в период с первых чисел **.**.**** похитил имущество из магазина ««...», расположенный в ...» по адресу: ..., ... ... и куда сдавал похищенный товар, указав комиссионные магазина(л.д.127-135)

-протоколом выемки от **.**.****. согласно которого у ... ЛИЦО_2 изъяты документы, касающиеся хищения его имущества, а именно- справка о причиненном материальном ущербе,договор аренды недвижимого имущества, реализация товаров между ..., результаты пересчетов товаров от **.**.****., справки о выкупе товаров, с фототаблицей (л.д.145-149), с приложением указанных документов(л.д.150-169).

-протоколом осмотра предметов(документов) от **.**.****, согласно которого осмотрены представленные ... документы, касающиеся хищения товара, которыми подтверждается наличие, стоимость, наименование похищенного товара и наименование, стоимость выкупленного товара, с фототаблицей(л.д.173-179), которые постановлением от **.**.**** признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д.180)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ЛИЦО_2, на сумму 875тысяч 316 рублей.

При этом факт совершения хищения имущества ФИО1 на указанную сумму подтвержден в полном объеме не только признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями ... ЛИЦО_2., которые согласуются между собой и дополняются показаниями свидетелей ЛИЦО_8, пояснившего, что ФИО1 по телефону сообщил ему о хищении им из магазина товара, имущества, принадлежащего ЛИЦО_2, свидетеля ЛИЦО_17, которая пояснила, что принимала в комиссионный магазин «...» на протяжении нескольких дней в **.**.**** товары,(смартфоны, смарт часы, наушники и др) от ФИО1, товары в дальнейшем выкупил ЛИЦО_2, свидетеля ЛИЦО_18, также пояснившего, что на протяжении определенного времени в **.**.**** принимал на комиссионную продажу товары от ФИО1- мобильные телефоны,смарт –часы, робот пылесос и др., в дальнейшем часть товара, была выкуплена ... ЛИЦО_2, что подтверждается и письменными материалами дела: вещественными доказательствами: скриншотами сообщений в мобильном телефоне ЛИЦО_8 от ФИО1, в которых он признается в хищении товаров из магазина ЛИЦО_2, договорами купли-продажи на похищенный товар в комиссионные магазины, где продавцом является ФИО1, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, пояснившего при каких обстоятельствах совершил хищение товаров из магазина, протоколами осмотров документов, подтверждающих наличие товара в магазине, их наименование, стоимость, на момент хищения и их отсутствие на **.**.****(справки об ущербе, справки о пересчете товаров и др.)

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» нашло полное подтверждение, поскольку, ФИО1 похищено имущество на сумму 875 тысяч 316 рублей, что согласно примечания к ст.158 УК РФ расценивается как причинение ущерба в крупном размере.

Гражданский иск ... в сумме 576тысяч 616 рублей подлежит взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: не судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, в виде сообщений о совершенном им преступлении по телефону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участию в проверке показаний на месте, а также розыску имущества, добытого в результате преступления(указал куда сдавал, что позволило ... частично возместить ущерб), что в целом способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание ФИО1 с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком 2(два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный орган, по установленному ему графику.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу ЛИЦО_2 576,616 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства в виде письменных документов (л.д. 95,103,124,180), - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись