Решение № 2-115/2020 2-115/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-115/2020

Гр. Дело № 2-115/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000086-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Жигжитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 51362 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1740 руб. 86 коп.

Из искового заявления следует, что ... в ходе проверки режима потребления отключенного абонента ФИО1 по адресу: ... Республики Бурятия, ..., представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» обнаружено самовольное подключение к линии электропередач, о чем составлен акт .... Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком в соответствии с ППРФ ... от ... составило 18162 кВт/ч. Стоимость объема бездоговорного потребления составила 51362 руб. 14 коп., из расчета по тарифу 2,828 руб. В установленный срок ответчик оплату не произвела.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... по результатам проверки представителями филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» был выявлен факт несанкционированного (бездоговорного) подключения к линии электропередач абонента ФИО1 по адресу: ..., о чем составлен акт ... от ...

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету ущерб, причиненный несанкционированным подключением ФИО1 к системе электрических сетей, составил 51362 руб. 14 коп.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, отпускаемой истцом ответчику, подтверждается актом ... от ..., который отвечает требованиям его оформления, установленным п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, учитывая доказанность факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, наличие обстоятельств потребления ответчиком электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, наличие факта непосредственного присоединения объекта ответчика к сетям, у суда имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1740 руб. 86 коп.

Всего подлежит взысканию 53103 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» стоимость неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 51362 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1740 руб. 86 коп., всего 53103 (пятьдесят три тысячи сто три) рубля.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов