Постановление № 5-19/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей сторожем стадиона «Юность», проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте во дворе восьмиквартирного дома, оскорбляла нецензурной бранью ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте во дворе восьмиквартирного дома, оскорбляла нецензурной бранью ФИО5

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается ее подписью. При составлении протокола объяснений от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 - не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов оскорбила его нецензурной бранью во дворе их дома по адресу <адрес>.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает в <адрес> совместно с супругой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился во дворе их восьмиквартирного дома возле своего гаража. В это время к нему приехал знакомый ФИО2 на своем автомобиле. Когда тот проезжал по их общему двору, который не огорожен, то зацепил бельевую проволоку, которая была закреплена к стене дома около <адрес>, в которой проживают ФИО1 с дочкой ФИО8. Сразу после этого ФИО1 вышла из своей квартиры на <адрес>, но тот ей ничего не стал отвечать, приподнял проволоку и проехал к его гаражу. Затем ФИО2 так же выехал и поехал домой, а он из гаража пошел домой. Когда он шел домой мимо квартиры ФИО1, то последняя находилась на крыльце своей квартиры со своей дочкой ФИО8. ФИО1 стала ему говорить, что больше не допустит проезда через их общий двор его (ФИО9) знакомых. В результате между ним и ФИО1 произошла ссора, в процессе которой они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. Затем в данный конфликт вмешалась ФИО8, с которой они стали ругаться и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем он пошел ко второму своему гаражу, и в этот момент из квартиры на шум вышла его супруга ФИО4 и стала ругаться с ФИО1 и с ФИО8, которые стали оскорблять нецензурной бранью его супругу ФИО4, а та стала в ответ оскорблять их. Просит привлечь к административной ответственности ФИО1 и ФИО8 за то, что они оскорбляли его нецензурной бранью.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в <адрес> совместно с супругом ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась дома. В это время ее супруг ФИО5 находился в общем дворе их восьмиквартирного дома. Затем она услышала шум во дворе дома и вышла на улицу. Во дворе она увидела, что ее супруг ФИО5 ругается с их соседями ФИО1 и ФИО8, и они друг друга оскорбляют нецензурной бранью. Она стала защищать своего супруга ФИО5, который в этот момент пошел в гараж, и в результате между ней, ФИО1 и Гаврицкой произошла обоюдная ссора, в процессе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Просит привлечь к административной ответственности ФИО8 и ФИО1 за то, что они оскорбляли ее нецензурной бранью.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу <адрес> дочкой ФИО6 и несовершеннолетним внуком. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась дома вместе с дочкой и внуком. В это время она услышала сильный треск, который доносился со двора, они с дочкой выглянули в окно и увидели, что в их общем дворе восьмиквартирного дома автомобиль под управлением ФИО2 зацепил бельевую проволоку, которая была закреплена к стене дома около их квартиры. Сразу после этого она вышла на <адрес>, но тот ей ничего не стал отвечать, приподнял проволоку и проехал к гаражу их соседа ФИО5, который находился около своего гаража. Затем ФИО2 так же выехал и уехал. Когда ФИО5 проходил мимо их квартиры, она, находясь на крыльце своей квартиры, стала тому говорить, что она больше не допустит проезда через их общий двор его (ФИО9) знакомых, так как те могут оборвать ее бельевую проволоку. В результате между нею и ФИО5 произошла ссора, в процессе которой они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. Затем на улицу вышла ее дочь ФИО6 и вмешалась в данный конфликт, защищая ее, и они стали ругаться со ФИО5 и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем ФИО5 пошел ко второму своему гаражу, и в этот момент из квартиры на шум вышла его супруга ФИО4 и стала ругаться с ее дочкой ФИО6 и с ней, в результате они стали оскорблять нецензурной бранью друг друга. Просит привлечь к административной ответственности ФИО5 и ФИО4 за оскорбления нецензурной бранью.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу <адрес> матерью ФИО1 и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась дома вместе с матерью и сыном. В это время она услышала сильный треск, который доносился со двора, они с мамой выглянули в окно и увидели, что в их общем дворе восьмиквартирного дома автомобиль под управлением ФИО2 зацепил бельевую проволоку, которая была закреплена к стене дома около их квартиры. Сразу после этого ее мама вышла на <адрес>, но тот ей ничего не стал отвечать, приподнял проволоку и проехал к гаражу их соседа ФИО5, который находился около своего гаража. Затем ФИО2 так же выехал и уехал. Когда ФИО5 проходил мимо их квартиры, ее мама ФИО1, находясь на крыльце своей квартиры, стала тому говорить, что она больше не допустит проезда через их общий двор его (ФИО9) знакомых, так как те могут оборвать ее бельевую проволоку. В результате между ее мамой и ФИО5 произошла ссора, в процессе которой они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. Затем она вышла на улицу и вмешалась в данный конфликт, защищая свою маму, и они стали ругаться со ФИО5 и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем ФИО5 пошел ко второму своему гаражу, и в этот момент из квартиры на шум вышла его супруга ФИО4 и стала ругаться с ее мамой ФИО1 и с ней, в результате они стали оскорблять нецензурной бранью друг друга. Просит привлечь к административной ответственности ФИО5 и ФИО4 за оскорбления нецензурной бранью.

Кроме того, в представленных материалах также имеется объяснение несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аналогичное объяснениям ФИО1 и ФИО6

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП по <адрес>, ИНН <***>, КПП 281301001, расчетный счет 40№, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК 041012001, ОКТМО 10605000 УИН 18№.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>

Копию получила