Решение № 2-2188/2019 2-2188/2019~М-1992/2019 М-1992/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2188/2019

Дело № 2-2188/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-2188/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о признании лица, принявшим наследство, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию истец обратился по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, однако фактически принял вышеуказанное наследство. Ввиду пропуска истцом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние в полном объеме.

Ответчик – Администрация Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО7, исследовав в их совокупности предоставленные суду доказательства, с учетом показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО10, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из нижеследующего.

Согласно данных свидетельства о рождении серия <данные изъяты>, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Голубинским сельским советом, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого указаны: отец – «прочерк», мать – ФИО4 (л.д.12).

ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве личной собственности на домовладение, выданным на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 в целом на основании свидетельства о праве собственности (л.д.37).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.50-51).

Согласно данных свидетельства о смерти серия <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Голубинским сельским советом Бахчисарайского района, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.43), что также подтверждается предоставленным по запросу суда сообщением нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно справки Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>; в данном домовладении других зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в том числе малолетних, несовершеннолетних нет (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 разъяснено ФИО2 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, указано на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и возможность его восстановления в судебном порядке, а также разъяснено право обратиться в суд (л.д.5).

Согласно справки исполнительного комитета Голубинского сельского совета народных депутатов Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно производил похороны своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно акта депутата Голубинского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>; обслуживает дом и ведет хозяйство (л.д.6), что также подтверждается справкой исполнительного комитета Голубинского сельского совета Бахчисарайского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), сообщением ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справкой Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО10 подтвердили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в частности, фактически проживал по вышеуказанному адресу на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также проживает в этом доме до настоящего времени.

Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследник с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Кроме того, истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт несения расходов на содержание указанного недвижимого имущества, в частности, доказательства, подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг (л.д.13-14, 55).

Учитывая тот факт, что истец постоянно проживал вместе с наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства, фактически принял наследство после смерти последней, что подтверждается предоставленными суду доказательствами, фактом оплаты коммунальных услуг, показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 264 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 года.

Судья: Т.С. Готовкина