Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1208/2019

2-1208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1, ... г. г.р., уроженка <...>, Республики Грузии), проживающая в <...>, являлась получателем страховой пенсии по старости. ... г. ... г. ответчик обратилась за назначением страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплатой и ФСД. Ответчиком в УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону была представлена архивная справка от 05.09.2016 г. № 291 о стаже работы в колхозе им. Камо села Пога Богдановского района Грузинской АССР. Однако, в ходе проверки данных представленных ФИО1, стаж работы в колхозе им. Камо села Пога Богдановского района Грузинской АССР не подтвержден, о чем свидетельствует ответ на запрос Министерства Юстиции Грузии Национального архива Грузии исх. № 02-3/77937 от 07.06.2018 г.

26.10.2018 г. ФИО1 была приглашена на прием в УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, о факте переплаты извещена, переплату обязалась погасить в полном объеме. Однако, до настоящего времени, долг не погашен. Таким образом, ввиду предоставления недостоверной информации ответчиком, пенсионному фонду причинен материальный ущерб в сумме 21 1557,54 руб. из которых: единовременная денежная выплата – 5000 руб., ФСД - 59119,94 руб., страховая пенсия 147437,60 руб. за период с 16.09.2016 г. по 30.09.2018 г.

На основании изложенного, УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 211557,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315,58 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч,1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ. «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, граждане Российской Федерации, достигшие возраста 60 и 65 лет (соответственно женщины и мужчины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

ФИО1, ... г. г.р., уроженка <...>, Республики Грузии, проживающая в <...>, являлась получателем страховой пенсии по старости.

16.09.2016 г. ФИО1 обратилась за назначением страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплатой и ФСД.

Ответчиком в УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону была представлена архивная справка от 05.09.2016 г. № 291 о стаже работы в колхозе им. Камо села Пога Богдановского района Грузинской АССР.

Однако, в ходе проверки данных представленных ФИО1, стаж работы в колхозе им. Камо села Пога Богдановского района Грузинской АССР не подтвержден, о чем свидетельствует ответ на запрос Министерства Юстиции Грузии Национального архива Грузии исх. № 02-3/77937 от 07.06.2018 г.

26.10.2018 г. ФИО1 была приглашена на прием в УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, о факте переплаты извещена, переплату обязалась погасить в полном объеме. Однако, до настоящего времени, долг не погашен.

Таким образом, в виду предоставления недостоверной информации ответчиком, пенсионному фонду причинен материальный ущерб в сумме 21 1557,54 руб., из которых: единовременная денежная выплата – 5000 руб., ФСД - 59119,94 руб., страховая пенсия 147437,60 руб. за период с 16.09.2016 г. по 30.09.2018 г.

В соответствии со п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства погашения излишне выплаченных сумм в заявленном истцом размере, как и не представлены доказательства правомерности начисления ей указанных денежных сумм.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в целях недопущения перерасхода средств Федерального бюджета, которые имеют строго целевой характер и соблюдения законности, суд считает требования УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону излишне выплаченную сумму пенсии в размере 211 557,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019 года.