Приговор № 1-333/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело №1-333/2020

№12001040039000195

УИД:24RS0046-01-2020-001310-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника – адвоката Минеева М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 01.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения, вступившего в силу постановления об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского района г. Красноярска, водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 не сдал, об утрате не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением неустановленных в ходе следствия препаратами, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № региона, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен в районе <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,- предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи, с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь между 2 и 3 этажами подъезда № по <адрес>, на подоконнике ФИО1 увидел и поднял зажигалку из полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, на которой было прилеплено вещество, общей массой 0,424 гр., содержащее в своем составе: метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 35 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный номер № региона под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого на улице вблизи <адрес>, в правом внутреннем кармане куртки, находящейся на ФИО1, было обнаружено и изъято: 1) пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное виде уплощенного комка не определенной формы, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3 диметил-2- [ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,214 гр.; 2) зажигалка из полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, на которой прилеплено пластичное вещество темно-коричневого цвета представленное виде уплощенного комка не определенной формы, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3 диметил-2- [1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,210 гр.

2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51, от 19.12.18 № 1598) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3 диметил-2-[1-(4- фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,424 граммов - отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия

по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и

по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 не судим, <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, а по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить 3 года 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство, <данные изъяты> – продолжать хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Муштакова