Решение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-2353/2017 М-2353/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Дело № 2-2494/17 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 года по 17.08.2017 года в размере 37 058,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 года до дня фактического возврата долга, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 13 октября 2014 года ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 150 000 рублей, о чем составлена расписка. Срок для возврата денежного займа определен до 25 ноября 2014 года. однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Письменная претензия, направленная по месту жительства ответчика, возвращена организацией почтовой связи. Сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2014 года по 17.08.2017 года составляет 37 058,71 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец и его представитель не возражали.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 13 октября 2014 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей и обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 25 ноября 2014 года.

Однако данные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 37 058,71 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что иной расчет суду не представлен, денежные средства в установленный срок истцу не возращены, то суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 года по 17.08.2017 года в размере 37 058,71 рублей.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,5 % годовых, исчисляемых на сумму 150 000 рублей с 18 августа 2017 года по дату фактического возврата суммы задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 4 941 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 года по 17.08.2017 года в размере 37 058,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,5 % годовых, исчисляемых на сумму 150 000 рублей с 18 августа 2017 года по дату фактического возврата суммы задолженности, в возврат государственной пошлины сумму в размере 4 941 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева