Решение № 2-1334/2019 2-1334/2019~М-1120/2019 М-1120/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1334/2019

Дело № 2-1334/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-001622-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Курбатовой Е.В.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Башаровой Л.В.,

а также истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил суду, что ответчик ФИО2 является его бывшей супругой, и до августа 2018 года проживала с ним в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу. Однако в августе 2018 года ответчик забрала свои вещи и добровольно покинула спорное жилое помещение, проживает в г. Муром, но адрес её фактического места жительства ему не известен. Препятствий в пользовании домом с его стороны ответчику не чинились, решение о прекращении проживания с ним в его доме она приняла сама, в ноябре 2018 года их брак расторгнут. С этого времени ответчик членом его семьи не является и не ведет с ним общего хозяйства. В связи с чем полагает, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено, и она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Его просьбы сняться с регистрационного учёта по месту жительства в его доме в добровольном порядке ответчик оставляет без внимания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 31).

Истец ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен (л.д. 30).

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 27, 29).

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Башаровой Л.В., полагавшей, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 13 января 1998 года истцу ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: ...., которые не относятся к имуществу, нажитому с браке, поскольку перешли к истцу по безвозмездной сделке (л.д. 13-15).

В принадлежащем истцу доме он проживал с супругой ФИО2, которая зарегистрирована в доме по месту жительства с 13 февраля 2012 года по настоящее время, что подтверждается записями в домовой книге, а также сведениями МО МВД России «Муромский» (л.д. 10-12, 20).

14 декабря 2018 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 города Муром и Муромского района от 12 ноября 2018 года (л.д. 9).

Установлено, что в августе 2018 года ответчик ФИО2 добровольно покинула принадлежащее истцу жилое помещение, забрав из дома все свои вещи, и с этого времени проживает в г. Муром.

Данное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...., соседка истца, которая показала, что видела ФИО2 последний раз в доме истца 21 сентября 2018 года, когда она в отсутствие истца забирала вещи из дома. С этого времени, она не видела ответчика ФИО2 проживающей в доме у истца.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что с августа 2018 года ответчик не проживает с истцом в принадлежащем ему доме, с 14 декабря 2018 года их семенные отношения с ФИО1 прекращены, то есть с 14 декабря 2018 года ответчик не является членом семьи истца.

Согласно приведённых выше норм жилищного и гражданского законодательства об основаниях права пользования жилым помещением, принадлежащим лицу на праве собственности, право пользования спорным жилым помещением ФИО2 прекращено в силу закона.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, .... года рождения, жилым помещением .....

Снять ФИО2, .... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в .....

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 19 августа 2019 года.

Председательствующий Т.Н.Карева