Постановление № 5-1390/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1390/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 30 ноября 2017 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося и тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2017 года от ФИО в ОМВД России по г. Салехарду поступили заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев и о помещении того камеру административно задержанных до вытрезвления.

Согласно п.п. 3, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить гражданина в помещение полиции.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Салехарду ФИО после прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования предложил тому пройти в служебный автомобиль, чтобы затем проехать отделение полиции в камеру административного задержания.

29 ноября 2017 года около 10 ч. 10 мин. гражданин, находясь рядом со зданием ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" по ул. Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался выполнить законные требования представителей власти. Он стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться бегством и не реагировал на замечания о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что в ночь на 29 ноября 2017 года произошёл конфликт с женой на бытовой почве. По вызову супруги приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал сначала в психоневрологический диспансер для освидетельствования, а затем в отделение полиции. Какого-либо неповиновения представителям власти он не оказывал, агрессии не проявлял, скрыться не пытался.

Между тем, виновность ФИО1 в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Так, 29 ноября 2017 года в ОМВД России по городу Салехарду поступили заявления ФИО о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев, а также о помещении того в камеру административно задержанных до вытрезвления ввиду опасности причинения вреда себе и окружающим.

Свидетель ФИО в письменных объяснениях пояснила, что 29 ноября 2017 года около 08 ч. 00 мин. произошёл конфликт с мужем, который находился в состоянии алкогольного опьянения и нанёс ей побои. В этой связи она вызвала сотрудников полиции, которые приехали и увезли супруга с собой.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер) следует, что 29 ноября 2017 года около 10 ч. 00 мин. сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Он прохождения освидетельствования гражданин отказался.

В рапорте участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Салехарду ФИО зафиксировано, что 29 ноября 2017 года около 10 ч. 00 мин. он доставил ФИО1 на медицинское освидетельствование. Гражданин отказался проходить обследование, они вместе вышли на улицу. После чего, находясь рядом со зданием ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер", ФИО1 стал вести себя агрессивно - кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование представителей власти, на замечания не реагировал. Гражданин отказался выполнить требование пройти в служебный автомобиль и попытался скрыться бегством. В этой связи в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Согласно показаний свидетеля ФИО (сотрудника ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") 29 ноября 2017 года около 10 ч. 10 мин. она находилась на рабочем месте. Видела как на улице мужчина оказывал неповиновение сотрудникам полиции. ФИО1 размахивал руками, хватался за форменное обмундирование представителей власти и пытался скрыться бегством. После чего полицейские принудительно посадили мужчину в служебный автомобиль.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт неповиновения представителям власти, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованного в исходе дела лица.

Таким образом, виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Нарушений закона на стадии возбуждения административного дела не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер и фактические обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в размере, приближенном к минимальной границе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 40 мин. 29 ноября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев