Приговор № 1-236/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019

Уголовное дело №1-236/2019

24RS0037-01-2019-001803-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 18 сентября 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М., представившего удостоверение №1920 и ордер №612 от 17.04.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, сопряженное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2019 около 23 часов ФИО1, находясь в комнате <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего К. автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» стоимостью 50000 руб., предложил совершить хищение вышеуказанного автомобиля ранее знакомому А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено, далее – А.), который с предложением согласился, тем самым ФИО1 и А. вступили в предварительный преступный сговор. В указанный период времени и в указанном месте ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, предложил несовершеннолетнему И. (уголовное преследование в отношении которого прекращено, далее – И.) совместно с ним и А., группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение указанного автомобиля. Заведомо зная, что И. является несовершеннолетним, ФИО1, путем обещаний, выразившихся в том, что полученные после реализации автомобиля денежные средства они разделят в равных долях между всеми соучастниками преступления, возбудил в несовершеннолетнем И. корыстный интерес, желание и стремление к совершению данного преступления. Поддавшись на обещания ФИО1 на незаконное обогащение, несовершеннолетний И. согласился участвовать в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и А. в совершении тайного хищения чужого имущества: 17.04.2019 около 3 часов они, действуя группой лиц, находясь на участке местности около <адрес> пытались тайно похитить вышеуказанный автомобиль, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были обнаружены сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 вовлек несовершеннолетнего И. в совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отдельным постановлением прекращено производство по делу в отношении ФИО1, в части обвинения его по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение 17.04.2019 принадлежащего К. автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет; по месту регистрации не проживает, является студентом техникума и продолжительное время проживает в г.Назарово: участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а по месту учебы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда (в судебном заседании он принес извинения матери несовершеннолетнего И. за свои действия).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания за это преступление суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Кроме того, при назначении ему наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление не должно быть чрезмерно суровым и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.150 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, принятые на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; хранящиеся при деле – уничтожить; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему К., – оставить в его распоряжении;

- хранящиеся при уголовном деле отвертку и плоскогубцы, – уничтожить;

- копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, электронного страхового полиса, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев