Решение № 2-2576/2021 2-2576/2021~М-1574/2021 М-1574/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2576/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости транспортного средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости транспортного средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между В и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ВЕ заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. б/н. Согласно условиям заключенного договора ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь ответчик должен был передать истцу транспортное средство: МАЗ №, VIN №, государственный регистрационный номер № года выпуска. Транспортное средства в нарушение условий договора ответчиком истцу передано не было. Истец полагает, что имеется существенное нарушение договорных отношений со стороны ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Е, действующий на основании ордера, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Спектр» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание его представитель не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации: место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 данной статьи юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации: продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации: Ф установлено срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора купли-продажи ООО «<данные изъяты>» в лице директора ВЕ продал, а В купил автомобиль МАЗ №, VIN №, тип ТС: грузовой-прочий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: №, № кузова, цвет: отсутствует, белый, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, государственный регистрационный номер №, стоимость автомобиля составила ДД.ММ.ГГГГ рублей. Денежные средства за автомобиль переданы при подписании договора, что подтверждается распиской продавца в самом договоре. Условиями данного договора предусмотрено, что продавец передает покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 18).

Как указал истец, в установленные сроки товар истцу передан не был, денежные средства истцу по договору также не были возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

Не получив ответ, В обратился в суд.

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>, автомобиль марки МАЗ №, VIN №, был зарегистрирован за ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением собственника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за К.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушена обязанность передать автомобиль покупателю, что является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля МАЗ №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, и взысканием с ответчика полной покупной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Следует расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства МАЗ №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между В и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр»»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> в пользу В покупную стоимость автомобиля МАЗ №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства МАЗ №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между В и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в пользу В покупную стоимость автомобиля МАЗ №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.