Решение № 2-1524/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1524/2025

Дело № 2-1524/2025

УИД 55RS0019-01-2025-000542-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 06.02.2017 по 24.11.2021 включительно в размере 59 962,58 руб., которая состоит из: 37490,80 руб. - основной долг, 22471,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Требования мотивирует тем, что дата ... и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 962,58 руб. в период с 06.02.2017 по 24.11.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.11.2021 ... уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 24.11.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 24.11.2021 по 07.04.2025 ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 59 962,58 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4, 127).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 124), а также заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 95).

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании тех доказательств, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что дата между ... и ФИО2 (после заключения брака Герматко – л.д. 110) О.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, ответчику установлен лимит кредитования ... под ... (полная стоимость кредита ...), договор заключен на неопределенный срок.

В течение действия договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее дата каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по договору сумму в размере минимального платежа. Состав минимального платежа определяется от суммы задолженности, возникшей по операциям с использованием кредитной карты в соответствии с положениями Общих условий (л.д. 10, 24-35, 96-109), что также подтверждается выпиской по договору (л.д. 13-23) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Таким образом, обязательства по кредитному договору кредитором были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, в период с 06.02.2017 по 24.11.2021 образовалась задолженность в размере 59 962,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 12).

Доказательств полной оплаты кредитных обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

24.11.2021 между ... (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс» - л.д. 50-61) (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи по форме приложения № к договору. Цессионарий обязуется заплатить цеденту цену за уступаемые права требования, указанную в п. 3.1. договора. К цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 43-49)

Права (требования) в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от дата в размере задолженности на сумму 59962,58 рублей, состоящей из: 37490,80 рублей - основной долг, 22471,78 рублей - проценты на непросроченный основной долг, переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав от 24.11.2021 к договору уступки прав требования (цессии) № от 24.11.2021 (л.д. 40-42), о чем должник уведомлен (л.д. 36, 37).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии № от 24.11.2021 на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «ФЕНИКС».

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37490,80 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 22471,78 рублей, а всего 59962,58 рублей (л.д. 5, 12).

Однако, справка о размере задолженности ответчика (л.д. 5, 12) отражает только итоговую сумму задолженности за период с 06.02.2017 по 24.11.2021 в размере 59 962,58 руб., без арифметических расчетов, процентной ставки по договору и периодов начислений. Какой-либо расчет задолженности в материалах дела отсутствует.

Для рассмотрения указанных исковых требований суду необходимо установить, как фактическое предоставление этому лицу кредитных денежных средств, фактическое осуществление этим лицом расходных операций указанных денежных средств, так и условия, заключенного кредитного договора, а именно: срок кредита, процентную ставку по кредиту, порядок возврата основного долга (минимальный платеж) и т.д.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства согласования условий о порядке возврата кредита, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.

При рассмотрении спора суд истребовал от истца надлежащим образом заверенную копию кредитного договора № от дата, а также графика платежей, расчета долга, поскольку в материалах дела указанные документы отсутствуют (л.д. 123).

Однако, указанные в запросе документы истцом представлены не были, с указанием в ответе ООО «ПКО «Феникс» на то, что истец не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает (л.д. 127).

При этом, ходатайство об оказании помощи в истребовании доказательств истцом не заявлено, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств своих требований возложена на истца.

В отсутствие указанных документов, суд находит не подтвержденным размер задолженности ответчика по кредитному договору № от дата за период с 06.02.2017 по 24.11.2021, в то время как иных требований истцом заявлено не было.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно ст. 200 ГК РФ «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

В Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано:

п.1. … Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

п.12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

п.24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из материалов дела, условий договора кредитной карты № от дата ответчику предоставлена кредитная карта на неопределенный срок, график платежей и точные даты погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливаются.

Последний платеж осуществлен ответчиком 09.12.2019, что следует из выписки по счету (л.д. 13-21).

24.11.2021 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней, что следует из искового заявления (л.д. 37), однако доказательств того материалы дела не содержат.

Заявление о взыскании суммы долга истец направил мировому судье 30.12.2022 (л.д. 136, 137), судебный приказ от 06.02.2023 отменен 22.09.2023 (л.д. 138, 139).

Исковое заявление было направлено в суд только 14.04.2025 (л.д. 64).

Ответчиком заявлено о применении исковой давности по делу, однако, в отсутствие расчета истребуемой задолженности (отсутствие возможности определить конкретный период возникновения задолженности по процентам) и информации об условиях кредитного договора о сроках возврата, размере минимального (аннуитетного платежа), эти доводы ответчика не могут быть оценены судом надлежащим образом.

При рассмотрении дела суд предлагал истцу представить доказательства согласования условий о порядке возврата кредита, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, что свидетельствует о выполнении судом обязанности по содействию сторонам в собирании доказательств.

Таким образом, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие указанные выше существенные для дела обстоятельства, то законных оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 15.12.2025.

Судья О.А. Ермоленко