Постановление № 5-165/2017 от 2 сентября 2017 г. по делу № 5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 3 сентября 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Е.А.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное отказом пройти в служебный автомобиль и оказании физического сопротивления, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО2 суду пояснил о достоверности сведений, изложенных им в рапорте, а именно о том, что около ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, получив указание от дежурного ГИБДД приехали по адресу <адрес>. По прибытию на указанное место им установлено, что с инспектором ФИО3 находился гражданин, который визуально был в нетрезвом состоянии, который отказывался предъявить документы и называть свои анкетные данные. Для установления личности и осуществления процессуальных действий водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, но данный гражданин категорически отказался, и оказал физическое сопротивление, после чего в отношении него применена физическая сила в виде боевого приема «Загиб руки за спину» и специальное средство БСР. Кроме того, гражданин Саратов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен административный протокол.

Гражданин ФИО1 суду пояснил, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Первый инспектор ГИБДД сказал ему сесть за руль и отогнать машину, которая перегораживала проезд, на что он отказался, т.к. действительно был выпившим. Из-за этого все и произошло. Когда приехала вторая автомашина с инспекторами ГИБДД он действительно отказался пройти в ту автомашину, т.к. был несогласен с действиями первого инспектора. Просил суд назначить ему штраф, т.к. дома у него двое малолетних детей и ранее он к ответственности не привлекался.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по <адрес>, возле <адрес> ФИО1, инспектором ГИБДД ФИО2 был приглашен в салон патрульного автомобиля для установления личности и оформления документов, и не смотря на законные требования сотрудников полиции категорически отказался и оказал физическое сопротивление.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в физическом сопротивлении при установлении личности и оформлении документов. То есть Саратов совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 и его пояснениями, данными в суде.

При этом старший инспектор ФИО2 пояснил, что в протоколе административного задержания № в отношении ФИО1 имеется описка, а именно указанный протокол составлен инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указана в самом протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался от дачи пояснений, а также отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу постановления.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Саратова <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 1.000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КБК №

№ счет: №

ИНН: №; КПП: №

БИК: №; ОКТМО №

Постановление подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Монгуш