Решение № 02-0088/2025 02-0088/2025(02-0505/2024)~М-3941/2023 02-0505/2024 2-088/2025 2-88/2025 М-3941/2023 от 29 июня 2025 г. по делу № 02-0088/2025

УИД: 77RS0022-02-2023-007723-91 № 2-088/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных требований просит разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов, выделив ФИО1:

- денежную компенсацию за ½ долю автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2018 года выпуска в размере 1 721 000 руб. 00 коп.4

- ½ долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

- ½ долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью 33,2 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

- денежную компенсацию в размере ½ доли денежных средств, находящихся на счете № ... в АО «Тинькофф банк» в сумме 147 993 руб. 97 коп.

Выделить ФИО2:

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2018 года выпуска;

- ½ долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

- ½ долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью 33,2 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

Требования мотивированы тем, что с 20.09.2002 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 120 от 07.08.2022. В период брака сторонами нажито совместное имущество, соглашение о разделе которого не достигнуто, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Возражая против исковых требований, ответчиком было подано встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором ФИО2 просил:

- признать общим долгом супругов, ФИО1 и ФИО2, потребительский кредит по Договору потребительского кредита № 2021/ПК/2348 от 18.11.2021, заключенного с КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ часть сумму оплаты по Договору потребительского кредита Nº 2021/ПК/2348 от 18.11.2021, заключенного с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), с за период с октября 2022 по январь 2025, а именно 754 124 рубля (1 508 248 / 2).

- обязать ФИО1 выплачивать ФИО2 ½ часть ежемесячного платежа по Договору потребительского кредита Nº 2021/ПК/2348 от 18.11.2021, заключенного с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в размере 26933 рубля ежемесячно до 18 числа каждого месяца, до момента погашения кредита в полном объеме.

- признать общим долгом супругов, ФИО1 и ФИО2, потребительский кредит по кредитному Договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк» (Индивидуальные условия договора потребительского кредита PIL20051604704257 от 16.05.2020).

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ часть сумму оплаты по кредитному Договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк» (Индивидуальные условия договора потребительского кредита PIL20051604704257 от 16.05.2020) за период с октября 2022 по январь 2025, а именно 468 281 руб. 92 коп.

- обязать ФИО1 выплачивать ФИО2 ½ часть ежемесячного платежа по Договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк» (Индивидуальные условия договора потребительского кредита PIL20051604704257 от 16.05.2020) в размере 17 805 руб. 99 коп. ежемесячно до 7 числа каждого месяца, до момента погашения кредита в полном объеме.

- признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, и расположенные на нем строения.

- разделить имущество супругов ФИО1 и ФИО2, в виде земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, и расположенных на нем строений следующим образом:

- передать в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, и расположенные на нем строения;

- выделить ФИО2 денежную компенсацию за ½/ долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, и расположенные на нем строения, в размере 2 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя истца по доверенности ФИО3 которая на удовлетворении уточненного иска настаивала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, на удовлетворении уточненного встречного иска настаивал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу абз. 3 ч. 2 указанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны с 20.09.2002 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 120 от 07.08.2022.

Также в судебном заседании установлено, что спорным имуществом является:

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2018 года выпуска;

- земельный участок общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

- одноэтажный жилой дом площадью 33,2 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

Указанные обстоятельства сторонами дела не оспаривались.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости № 230503-01 от 05.03.2023 стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2018 года выпуска составляет 3 442 000 руб. Данное экспертное заключение сторонами не оспаривалось.

С целью установления действительной рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., с находящимися на нем жилыми и нежилыми постройками (как единого объекта недвижимости), расположенных по адресу: адрес, с/пос Раменское, адрес, по ходатайству стороны ответчика определением суда от 11.07.2024 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертный центр «Сателлит».

Согласно экспертному заключению № 476-ОЭНД рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., с находящимися на нем жилыми и нежилыми постройками (как единого объекта недвижимости), расположенных по адресу: адрес, с/пос Раменское, адрес, по состоянию на дату оценки (дату проведения Экспертизы) 14.08.2024 с учетом округления составила: 4 400 000 руб.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом об экспертной деятельности, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела эксперты прямо или косвенно не заинтересованы, выводы заключения соответствуют их исследовательской части, заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Квалификация лиц, производивших экспертизу, подтверждается соответствующими документами.

Из заключения судебной экспертизы видно, что при ее проведении были применены нормы ГОСТов, проанализированы все представленные материалы дела, эксперты имеют большой практический опыт и квалификационные сертификаты, их выводы научно обоснованы. Каких-либо нарушений, наличие которых давало суду повод усомниться в обоснованности экспертного заключения, при производстве экспертизы допущено не было.

При осуществлении раздела спорного имущества как совместно нажитого, ответчик возражает против раздела жилого дома и земельного участка, просит передать его в единоличную собственность ФИО1

Учитывая, что автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2018 года выпуска находился в пользовании ФИО2 и был продан им без раздела с ФИО1 вырученных денежным средств, суд приходит к выводу о взысканием с ФИО2 компенсации стоимости ½ от транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2018 года выпуска в размере 1 721 000 руб. 00 коп., принимая во внимание выводы судебной экспертизы по оценке указанного автомобиля.

Рассматривая требования о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., с находящимися на нем жилыми и нежилыми постройками (как единого объекта недвижимости), расположенных по адресу: адрес, с/пос Раменское, адрес, учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, признает право долевой собственности по ½ доли каждому земельный участок с кадастровым номером ..., с жилым домом, расположенные по адресу: адрес, с/адрес, адрес.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части передачи земельного участка с кадастровым номером ..., с находящимися на нем жилыми и нежилыми постройками (как единого объекта недвижимости), расположенных по адресу: адрес, с/пос Раменское, адрес в единоличную собственность ФИО1 с взысканием компенсации в пользу ФИО2, поскольку материалами дела не подтверждается наличие возможности у ФИО1 выплатить данную компенсацию.

При разрешении требований сторон о разделе указанного земельного участка с домом, учитывая материальное положение сторон, связанное с невозможностью выплаты ½ доли каждым, при определении права собственности в долях истец и ответчик имеют возможность, как совместного использования данного имущества, так и его продажи.

Судом также установлено, что на момент расторжения брака на счету у ФИО2 имелись денежные средства, в размере 295 987 рублей 95 копеек, расположенные на счету в АО «Тинькофф банк» № счета ....

Учитывая имеющиеся у сторон денежные средства на счете на момент расторжения брака, а также то, что они подлежат разделу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банке и открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» № счета ... в размере 147 993 руб. 97 коп.

ФИО2 в обоснование встречных требований указывал, что в период брака на имя ФИО2 были заключены кредитные договора с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (договор потребительского кредита № 2021/ПК/2348 от 18.11.2021 - Договор 1) на сумму 2 812 849,16 рублей, на условиях возврата в срок до 17.11.2028 г.; и АО «Райффайзенбанк» (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) PIL20051604704257 от 16.05.2020 - Договор 2) на сумму 1708000,00 рублей на условиях возврата в срок до 07.06.2025.

В соответствии с условиями Договора 1, ежемесячный платеж составляет 53 866 руб. За период с октября 2022 по январь 2025 ФИО2 было совершено 28 платежей по 53866,00 рублей, на сумму 1 508 248 рублей.

В соответствии с условиями Договора 2 ежемесячный платеж составляет 35 611 руб. 98 коп. За период с октября 2022 по январь 2025 ФИО2 было совершено 27 платежей по 35 611.98 рублей, на сумму 936 563 рублей 85 копеек.

Всего, по Договорам была произведена оплата в размере 2 444 811 руб. 85 коп.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что кредитный договор ФИО2 заключен с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) 18.11.2021, то есть в период брака, денежные средства от договора были направлены на погашение общего долга за машину, суд признает кредитные денежные средства по договору потребительского кредита № 2021/ПК/2348 от 18.11.2021 года, заключенного ФИО2 с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) совместным долгом, нажитым в период брака сторон, и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет ½ доли кредитных платежей по договору потребительского кредита № 2021/ПК/2348 от 18.11.2021 за период с октября 2022 года по январь 2025 года в размере 754 124 руб. 00 коп.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании совместным долгом супругов кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора с АО «Райффайзенбанк», поскольку ФИО2 не представлено доказательств, что полученные кредитные средства были направлены на нужды семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО5:

- земельный участок с кадастровым номером ..., с жилым домом, расположенные по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

- транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2018 года выпуска;

- денежные средства, в размере 295 987 рублей 95 копеек, расположенные на счету ФИО2 в АО «Тинькофф банк» № счета ....

Признать кредитные денежные средства по договору потребительского кредита № 2021/ПК/2348 от 18.11.2021 года, заключенного ФИО2 с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) совместным долгом, нажитым в период брака ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества в виде земельный участок с кадастровым номером ..., с жилым домом, расположенные по адресу: адрес, с/адрес, адрес, установив ФИО1 и ФИО5 по ½ доли в праве собственности на указанное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ½ от транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2018 года выпуска в размере 1 721 000 рублей 00 копеек, а также денежные средства в размере 147 993 рублей 97 копеек, в счет компенсации ½ доли денежных средств, расположенных на счете ФИО2 в АО «Тинькофф банк» № счета ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет ½ доли кредитных платежей по договору потребительского кредита № 2021/ПК/2348 от 18.11.2021 года, заключенного ФИО2 с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за период с октября 2022 года по январь 2025 года в размере 754 124 рублей 00 копеек.

Решение суда является основанием для регистрирующих органов внесения изменений о праве собственности на спорное имущество.

В удовлетворении остальной части исковых требований сторон отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев