Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-815/2017Артемовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-815/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Артемовский 2 октября 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Хмелевой Е.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Из искового заявления следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанного жилого помещения. В доме были зарегистрированы ответчики, но ответчики в доме не проживают, имеют иное постоянное место жительства, их вещей в доме не имеется. В связи с переходом права собственности просит признать ответчиков утратившими право пользования жилых помещением. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании адвокатского ордера, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, признание иска подтверждено распиской. Ответчикам председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 432, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права собственности, справкой о лицах, прописанных в жилом помещении. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиками иска сделано ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: С.П. Кобяшева Суд:Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кобяшева Светлана Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2019 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-815/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-815/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|