Приговор № 1-393/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-393/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО9 И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего средне - техническое образование, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, соединены назначенное приговором суда наказание и назначенное приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, проходя мимо <адрес><адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, увидел в закрытом на два металлических штыря палисаднике, предназначенном для временного хранения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем, велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой красного цвета, после чего у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения вышеуказанного велосипеда с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем поднятия металлических штырей ворот палисадника, расположенному по вышеуказанному адресу, незаконно проник на его участок, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой красного цвета, стоимостью <данные изъяты>.

После чего ФИО2 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ФИО2 имел неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с правилами ст.18 УК РФ образует <данные изъяты>. И данное обстоятельство в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО2, который не состоит на учете в <данные изъяты>, судом учитываются правила <данные изъяты> УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, а также правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, наказание ФИО2 назначается судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному ФИО2 наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данные деяния, применить правила ст.73 УК РФ с учетом позиции обвиняемого и установленных судом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей ФИО6

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- работать на протяжении всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой красного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- копию паспорта <данные изъяты> и закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: ФИО11