Решение № 2-122/2025 2-122/2025(2-451/2024;)~М-393/2024 2-451/2024 М-393/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-122/2025

Дело №2-122/2025 (№2-451/2024)

УИД №32RS0029-01-2024-000519-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08.10.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 348 728 рублей на срок по 08.06.2033 года.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

29.12.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №63, по которому все права требования, в том числе по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1, переданы цессионарию на основании Приложения №3 к данному договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 01.10.2024 года в его адрес направлена претензия с требованием погашения просроченной задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.10.2020 года по состоянию на 28.08.2024 года (за период с 08.10.2020 года по 28.08.2024 года) в размере 1 588 837 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 236 905 рублей 39 копеек, начисленные проценты 351 932 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 888 рублей 37 копеек.

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются извещения, которые направлялись ему по адресу регистрации, однако были возвращены в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщений о перемене своего адреса во время производства по делу от лиц, участвующих в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит посредством открытия лимита кредитования в сумме 1 348 728 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора (срок возврата кредита) – 08.10.2030 года, дата предоставления кредита – 08.10.2020 года, процентная ставка в процентах годовых (на дату заключения договора) – 12,6% (п.4), периодичность платежей – ежемесячно (п.6), цель использования заемщиком потребительского кредита – потребительские нужды (п.11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых.

Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет 19 821 рубль (сумма последнего платежа 08.10.2030 года – 19 496 рублей 46 копеек).

Кроме того, как следует из Заявления о предоставлении кредита, ФИО3 добровольно изъявил желание на установление ему лимита кредитования в размере 1 348 728 рублей со сроком погашения 120 месяцев, при этом добровольно изъявил желание на заключение договоров страхования с АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал их содержание и обязался, действуя своей волей и в своем интересе, неукоснительно соблюдать, тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Данный договор признается заключенным в соответствии с действующим законодательством.

Факт заключения кредитного договора подтверждается документами, подписанными собственноручно Заемщиком 08.10.2020 года: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита №; графиком погашения задолженности; расчетами суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и по процентам по состоянию на 28.08.2024 года; выпиской из лицевого счета ФИО1 с выдачей лимита по кредиту в размере 1 348 728 рублей.

Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не регулярно и проценты за пользование денежными средствами также уплачивал не с установленной периодичностью, в связи с чем образовались задолженности, что подтверждается соответствующими вышеуказанными документами.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.10.2020 года по состоянию на 28.08.2024 года составляет 1 588 837 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 236 905 рублей 39 копеек, задолженность по процентам - 351 932 рубля 07 копеек.

Представленный истцом расчет образовавшейся по кредитному договору задолженности ответчиком оспорен не был и признается судом правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, исходя из условий договора и процентных ставок, установленных действующим законодательством.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

29.12.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №63, по которому все права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы цессионарию на основании Приложения №3 к данному договору, что не противоречит п.13 Индивидуальных условий, согласно которому ФИО1 выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что согласно взаимосвязанным положениям ст.388.1, п.5 ст.454 и п.2 ст.455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

30.08.2024 года ПАО КБ «УБРиР» направил ФИО1 уведомление о цессии.

Уступка права требования в отношении ФИО1 признается состоявшейся, поскольку условия, предусмотренные законом, соблюдены.

01.10.2024 года АО «ВУЗ-банк» направил в адрес ФИО1 претензию с требованием погашения задолженности в полном объеме. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Принимая во внимание факт прекращения исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 30 888 рублей 37 копеек (платежное поручение №4932 от 20.09.2024 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, ИНН №), в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 667101001, дата государственной регистрации – 17.03.2005 года) задолженность по кредитному договору №КD266087000000783 от 08.10.2020 года (за период с 08.10.2020 года по 28.08.2024 года) в размере 1 588 837 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 1 236 905 (один миллион двести тридцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 351 932 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, а всего взыскать – 1 619 725 (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова