Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018Кавказский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-667/2018 именем Российской Федерации ст.Кавказская, Кавказского района 8 ноября 2018 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Жеребор С.А., при секретаре Смирновой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, предоставившей удостоверение № от 31.10.2011 г., ордер № от 29.10.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО Кавказский район Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, Истица, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 15 ноября 2016 года умер её муж, Е.Ю.П.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти мужа истица осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако, 3.07.2018 года нотариус отказал ей в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о включении указанного земельного участка в наследственную массу умершего. Истица указывает, что данный земельный участок был передан Е.Ю.П. в собственность под строительство жилого дома на основании Постановления №99 выданного главой Мирской сельской администрации Кавказского района 25.09.1992 года. Указанным участком Е.Ю.П. пользовался по назначению, нёс бремя его содержания, оплачивал налог. Поэтому истица просит в судебном порядке включить вышеуказанное имущество в состав наследственной массы после смерти Е.Ю.П. и признать на него право собственности в порядке наследования. Истица ФИО2 в суд не явилась, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д.24). Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 1992 году Е.Ю.П. был передан в собственность земельный участок в <адрес>, под строительство жилого дома на основании постановления главы № 99 от 25.09.1992 г, однако свидетельство о праве собственности он не получил. 15.11.2016 г. Е.Ю.П. умер, а его супруге истице ФИО2 в принятии наследства в виде земельного участка было отказано, поскольку в ЕГП отсутствуют сведения о собственнике. В связи с чем, истица просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Е.Ю.П. земельный участок, расположенный в <адрес>. Представитель ответчика администрации МО Кавказский район в суд не явился, согласно поступившего от представителя администрации МО Кавказский район Т.В. Войку отзыва на исковое заявления, она просит суд учесть их позицию и рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на иск указывает, что спора о праве между истцом и администрацией не имеется, поскольку спорный земельный участок был передан в собственность бесплатно Е.Ю.П., что подтверждается выпиской из постановления главы Мирской сельской администрации от 25.09.1992 г. за номером 99 (л.д. 18-19). Представитель третьего лица Управления Росреестра в суд не явился, согласно поступившего от главного специалиста отдела ФИО3 отзыва на иск, она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, и учесть, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на спорные объекты недвижимого имущества (л.д.21). Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.32). Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему: Из обстоятельств дела следует, что 15 ноября 2016 года умер муж истицы, Е.Ю.П.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: 23:09:0206002:523, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти мужа истица осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства на право ей было отказано. Согласно ответа нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4 от 03.07.2018 г. рег. №1346, заявительнице было разъяснено, что в её производстве находится наследственное дело № г., после смерти Е.Ю.П., умершего 15 ноября 2016 г. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти Е.Ю.П., умершего 15 ноября 2017 г. обратилась супруга - ФИО2. В наследственную массу после смерти Е.Ю.П., входит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Кроме того, согласно поступившего в суд отзыва на иск, нотариус ФИО4, сообщила, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти Е.Ю.П., умершего 15 ноября 2017 г. обратилась супруга ФИО2. Ей же 06 октября 2018 года по реестру № 23/206-н/23-2018-5-1060 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Е.Ю.П. на наследственное имущество, состоящее из: огнестрельного оружия марки БЕКАС-12 М, 2008 года выпуска, излишне уплаченных по Полису страхования жизни с выплатой ренты средств, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями в сумме, какой окажется. Согласно, выписки из постановления главы администрации Мирской сельской администрации №99 от 25.09.1992 года «О переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки выделяемые гражданам на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства», Е.Ю.П., передан в собственность земельный участок по адресу <адрес> в размере 0,15 га. для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства (л.д.10-11). Таким образом несмотря на то, что Е.Ю.П. не получал свидетельство о праве собственности на данный земельный участок и сведения о его праве собственности в ЕГРП отсутствуют, он фактически являлся собственником этого земельного участка, поскольку реально им пользовался, оплачивал налоговые платежи. Наследником по закону после смерти Е.Ю.П. является его супруга - истица ФИО2. Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. После смерти Е.Ю.П. его супруга истица ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть она в соответствии со ст.ст. 1152-1153 ГК РФ приняла наследство. Согласно 1110-1112 ГК РФ - при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истица является наследником первой очереди. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Поэтому, суд приходит к выводу, что на момент смерти, Е.Ю.П. являлся собственником имущества – земельного участка по адресу <адрес>. Следовательно данный земельный участок должен быть включён в наследственную массу. Таким образом, требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1110-1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 1. Включить в состав наследственной массы после смерти Е.Ю.П. умершего 15.11.2016 г. земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>. 2. Признать за ФИО2, <данные изъяты>, как за наследником по закону, после смерти супруга Е.Ю.П. умершего 15.11.2016 г., право собственности на наследственное имущество: - земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: РФ, <адрес>, категория – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – ЛПХ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2018 г. Судья: Жеребор С.А. Суд:Кавказский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Кавказский район (подробнее)Судьи дела:Жеребор С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-667/2018 |