Решение № 2-4655/2019 2-4655/2019~М-4184/2019 М-4184/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-4655/2019

К делу№2-4655/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота, государственный номер а184амавн, под управлением ФИО1 и автомобилем Хэндэ<данные изъяты> Виновным в ДТП признан ФИО1 На момент данного ДТП ТС Хэндэ, <данные изъяты> был застрахован в СПАО Ингосстрах по договору имущественного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Сервис-Люкс» за ремонт транспортного средства в размере 55 945,95 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при использовании транспортного средства Тойота, <данные изъяты>, застрахована не была, поскольку у ответчика заведомо отсутствовал полис ОСАГО, что также подтверждается сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 945,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,38 рублей. расходу по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Страхового публичного общества «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, на иске настаивает, просит рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие стороны Истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 55 945,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего: 60 824 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре рубля) 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: