Решение № 2-3678/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3678/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ПАО Банк Зенит к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525116,82 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 455250,16 рублей, основные проценты в размере 55926,29 рублей, неустойка в размере 13940,37 рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8451,17 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 500000,00 рублей, сроком на 54 месяцев, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 18% годовых, путем пополнения банковского счета. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере 525116,82 рублей, которую банк просит взыскать.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов передано по подсудности в Подольский городской суд Московской области (л.д.№

Истец - ПАО Банк Зенит, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 500000,00 рублей, сроком на 54 месяцев, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 18% годовых, путем пополнения банковского счета (л.д.№

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 525116,82 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 455250,16 рублей, основные проценты в размере 55926,29 рублей, неустойка в размере 13940,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 525116,82 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 455250,16 рублей, основные проценты в размере 55926,29 рублей, неустойка в размере 13940,37 рублей.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8451,17 руб. (л.д.№

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору в размере 525116,82 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 455250,16 рублей, основные проценты в размере 55926,29 рублей, неустойку в размере 13940,37 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова