Постановление № 5-121/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-121/2021

Дело № 5-121/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «02» марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием привлекаемого лица ФИО2, при секретаре судебного заседания Клачковой А. И., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, кВ. 1106, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., на автодороге Джубга – Сочи 169+140 км в <адрес> г. Сочи водитель управляя автомобилем Тайота Камри государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 справа налево по ходу движения транспортного средства. При дорожно-транспортном происшествии пострадала: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фото-таблицей, объяснениями виновника ДТП, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи.

При таких обстоятельствах суд не может применить наказание к ФИО2 в виде штрафа. И в целях профилактике совершения административных правонарушений суд назначает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, кВ. 1106, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: