Решение № 2-36/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

Дело № 2-36/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 2 марта 2021 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован путем указания полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, а также указания в тексте заявления-анкеты. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения договора. Полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 21.02.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 70309,23 рублей, из которых: 49 192,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 17 576,35 рублей - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно получала кредитную карту и пользовалась ею, платежи по ней вносила своевременно. Впоследствии платить не смогла, поскольку имеется еще один кредит. Однако удержания по данной карте у нее уже производились.

Суд, исследовав представленные документы, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

29.10.2018 между сторонами был заключен договор кредитной карты №. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе, лично подписанной ответчиком заявлением-анкетой, заполнив и подписав которую ФИО1 выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете. ФИО1 карту получила и произвела ее активацию 29.10.2018.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий расторг договор 21.02.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности, составляет 70 309,23 рублей, из них: кредитная задолженность 49 192,88 рублей, проценты 17 576,35 рублей, штрафы 3 540 рублей, которая должна быть оплачена ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила 70 309,23 рублей.

В соответствие со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, установлено, что банк свои договорные обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 45 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1 условия кредитного договора нарушила, допустив просрочку уплаты кредита, в результате чего перед банком образовалась задолженность, которая на дату расторжения кредитного договора, то есть 21.02.2020 составила 70 309,23 рублей.

Однако, как следует из выписки по договору кредитной карты, 27.07.2020 в счет пополнения кредитной карты поступили денежные средства в сумме 46,66 рублей, 07.08.2020 в сумме 55,64 рублей. Таким образом, размер взыскиваемой задолженности подлежит уменьшению на 102,30 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату платежей, установленных договором, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 70 206,93 рублей, из которых: 49 192,88 - просроченная задолженность по основному долгу; 17 474,05 - просроченные проценты; 3 540 штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306,20 рублей, всего в общей сумме 72 513,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Акладская