Постановление № 1-228/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-228/2021

Дело № 1-228/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Чеглаковой С.В.,

секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Майорова А.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст.146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года у ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность в ООО « » в должности инженера-технолога проектного отдела, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта « » путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности. При этом ФИО1 была лично заинтересована в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения для достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ООО « ».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, 10 сентября 2020 года в дневное время, не позднее 09 часов 35 минут, находясь в помещении ООО « », расположенном по адресу: ......, скопировала из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта « », правообладателем которого является ООО « ».

Далее реализую свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 09 часов 35 минут 10 сентября 2020 года до 14 часов 50 минут 17 декабря 2020 года ФИО1, находясь в помещении ООО « », расположенном по адресу: ......, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовала ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта « », авторские права на который принадлежат ООО « », путем установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО « ».

17 декабря 2020 года преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УМВД России по Владимирской области, системный блок компьютера, содержащий нелицензионное программное обеспечение, был изъят.

Стоимость одного экземпляра программного продукта « » составляет 347 600 рублей, в связи с чем в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия И.Н.ЮБ. органами предварительного следствия квалифицированы как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ превышает 100 000 рублей.

От представителя потерпевшего ООО « » - ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину, принесла потерпевшей стороне извинения и возместила материальный ущерб, причиненный ООО « », в полном объеме.

Прокурор заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал.

Подсудимая и защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова