Постановление № 1-205/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело № 1-205/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-001338-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «17» февраля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гаврилюка А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое ему инкриминируется при следующих обстоятельствах:

13.01.2025 в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 05 минут ФИО5, находясь у пешеходного перехода у <...> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа тайно похитил находящиеся на земле беспроводные наушники «Маршалл Мажор 5 Блютуз» («Marshall Major V Bluetooth») в корпусе черного цвета, с серийным номером 73400553Е415С4В0084902, стоимостью 15 999 рублей, принадлежащие ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2. значительный материальный ущерб в размере 15 999 рублей.

Потерпевшей ФИО4 судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым, которым возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесены извинения, принятые потерпевшей.

Подсудимый и его защитник-адвокат ходатайство потерпевшей поддержали. Подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, квалификацию и обстоятельства инкриминируемого преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил, принес извинения потерпевшей, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого, данных о его личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Добровольность и осознанность заявления потерпевшей ходатайства о примирении с подсудимым судом проверена, позиция потерпевшей подтверждена ею лично и ее ходатайством, представленным суду.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный материальный ущерб, и потерпевшей заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Законодателем в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ определены условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. К числу указанных, отнесены при наличии заявления об этом потерпевшего или его законного представителя при подозрении, обвинении лица в совершении или совершении лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение его с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Наличие иных условий уголовно-процессуальным и уголовным законодательством не требуется.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого и потерпевшей не усматривается. Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства – имущество потерпевшей и его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, подтвержденного ею, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные о личности подсудимого в их совокупности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: справку по операции из ПАО «Сбербанк», фотографию коробки от беспроводных наушников («Marshall Major V Bluetooth», оптический диск с видеозаписями, хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения; беспроводные наушники («Marshall Major V Bluetooth», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению ими по вступлению постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО5, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Доничева