Решение № 2-354/2025 2-354/2025(2-3838/2024;)~М-3652/2024 2-3838/2024 М-3652/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-354/2025

Дело №03RS0014-01-2024-005936-32

(н.п. 2-354/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 100 000 руб., на срок до 30.09.2018г. из расчета 0,0614% в день. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата денежных сумм и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования (цессии) № право требования задолженности с ответчика перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по ставке 0,0614% в день за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 618,58 руб., 10000 руб. – неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2024г., проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга 7416 руб. за период с 14.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 7416 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец ИП ФИО1, его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 100 000 руб., на срок до 30.09.2018г. из расчета 0,0614% в день. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Из материалов дела следует, что, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ В последующим между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности.

09.08.2018г. мировым судьей судебного участка №4 по городу Октябрьскому РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39794,52 руб., возмещение судебных расходов в сумме 686,62 руб.

06.08.2024г. мировым судьей судебного участка №4 по городу Октябрьскому РБ вынесено определение, по которому в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене стороны в решении суда ее правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа отказано, о чем свидетельствует материал №13-126/2024.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» города Октябрьский ФИО5. наследником после смерти ФИО2 является <данные изъяты> ФИО3, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, з/у №, кадастровый №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Во исполнении ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик ФИО3 отвечает по долгам умершего ФИО2

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан от 24.12.2024г. у ответчика ФИО2 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк».

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет: по ставке 0,0614% в день за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 618,58 руб., 10000 руб. – неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2024г., проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга 7416 руб. за период с 14.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 7416 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

Разрешая исковое требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду того, что истец на основании п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 618,58 руб. - сумма процентов по ставке 0,0614% в день, 10000 руб. – неустойка по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2024г., проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга 7416 руб. за период с 14.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 7416 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.