Решение № 2-2458/2018 2-2458/2018~М-2478/2018 М-2478/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2458/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/18 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что 05.09.2007 года ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 10000 рублей, сроком погашения до 20.10.2010г. Обязательства, взятые на себя ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 26.06.2018 года составляет 213456 рублей 34 копеек, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 33342 рубля 13 копеек, проценты в размере 82023 руб. 45 коп., штраф в размере 98090 руб. 76 коп. Однако, считает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 48431 руб. 47 коп, рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России. Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2007г. по состоянию на 26.06.2018г. в размере 163797 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга в размере 33342 руб. 13 коп., сумма процентов в размере 82023 руб. 45 коп., штраф в размере 48431 руб. 47 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имающейся задолженности, однако задолженность не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2007г., в размере 163797 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2237 руб. 97 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражал против.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из кредитного договора <***> от 05.09.2007г., между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор на сумму 10000 рублей, сроком погашения до 20.10.2010г., с данными условиями ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре.

Согласно условиям кредитного договора размере процентной ставки за пользование кредитом составляет 32% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету, в соответствии с которой на счет заемщика 05.09.2017 г. были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей.

Таким образом, кредитный договор между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 является действительным.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Как усматривается из содержания ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из кредитного договора <***> от 05.09.2007г., заключенного между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», усматривается, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, о процентах за пользование кредитом.

Кроме того, ФИО1 в подтверждение её волеизъявления были произведены действия по принятию кредитных денежных средств в размере 10000 рублей и дальнейшему частичному исполнению обязательств по договору, а именно, по перечислению платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету № 40817810309000989965 за период с 05.09.2007г. по 31.12.2015г.

В силу п.3.9 «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» (утв. Банком России 26.06.1998 N 39-П) начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчицей ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.09.2007г не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Кроме того, банк обращался к ответчице с уведомлением, о возврате кредита, что подтверждается письменным документом № 35934от 02.04.2018 г.

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.06.2018 года задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 33342 рубля 13 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом - 82023 рублей 45 копейки.

Правильность данного расчета судом проверена, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, в том числе, и в части размера задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчицы штрафные санкции в размере 98090 рублей 76 копеек.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 48431 руб. 47 коп., рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки банка России.

Итоговый размер задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 163797 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга 33342 рубля 13 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом - 82023 рублей 45 копейки, штраф в размере 48431 рублей 47 копеек.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору, взятые на себя заемщиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 163797 рублей 05 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2237 рублей 97 копеек. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № 38781 от 10.08.2018.

Руководствуясь статьей 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере163797 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий