Решение № 2-1634/2020 2-1634/2020~М-1128/2020 М-1128/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1634/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2020 иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно которому, ответчику был представлен кредит, на сумму 381 488,71 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: LANDWIND X6, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, залоговой стоимостью 298 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 659,43 руб., из которых просроченная ссуда 314 948,14 рублей, просроченные проценты 14 386,51 рублей, проценты по просроченной ссуде 829,57 руб., неустойка по ссудному договору 20707,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 787,68 руб. ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 351659,43 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: LANDWIND X6, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175769,83 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12716,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 89).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления-оферты клиента заключен договор о потребительском кредитовании № на предоставление заемщику кредита в сумме 381 488,71 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 23,9% годовых. Своей подписью ФИО1 подтвердил факт ознакомления с графиком платежей (л.д.12-20).

Во исполнение обязательств по кредитному договору №, ПАО «Совкомбанк» перечислило со ссудного счета на депозит ответчика денежные средства в размере 381 488,71 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.72), и не оспаривается ответчиком. Ответчик обязался их вернуть в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неоднократное нарушение условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 72-74), Расчетом задолженности (л.д.43-46), возражений относительно которого от ответчика не поступило.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности образовалась в размере на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 659,43 руб., из которых просроченная ссуда 314 948,14 рублей, просроченные проценты 14 386,51 рублей, проценты по просроченной ссуде 829,57 руб., неустойка по ссудному договору 20707,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 787,68 руб.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что заключенный договор между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору является автомобиль марки LANDWIND X6, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств (л.д.83).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому подлежит также удовлетворению требование об обращения взыскания долга на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 175 769,83 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 1 1 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, реализуемого на торгах, при обращении на него взыскания в судебном порядке. С учетом названных норм закона, требования истца в части установления начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12716,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 12716,59 рублей за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 351 659 руб. 43 коп., за удовлетворение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущества государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 334, 339, 340, 346, 348, 349, 350, 352, 353, 421, 422, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссуды – 314948 руб. 14 коп., просроченных процентов – 14386 руб. 51 коп., процентов по просроченной ссуде - 829 руб. 57 коп., неустойки по ссудному договору – 20707 руб. 53 коп., неустойки на просроченную ссуду – 787 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12716 руб. 59 коп., всего взыскать 364376 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки LANDWIND X6, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, путем реализации на публичных торгах.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2020 года.