Постановление № 1-185/2024 1-817/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-185/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова К.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Бызовой О.В., Гриценко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <...> (место расположения обезличено), со средним профессиональным образованием, работающей менеджером у ИП Б.А.Е., состоящей в браке, имеющего малолетнего ребенка ... г.р., не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанной 31.05.2023 дата и время фактического задержания 30.05.2023 10:45, 01.06.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, задержанная освобождена из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. Соловьевка, Седельниковского района Омской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <...> (место расположения обезличено), с основным общим образованием, работающего охранником ООО ...», разведенного, имеющего на иждивении ... г.р., не военнообязанного по возрасту, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 31.05.2023 дата и время фактического задержания 30.05.2023 10:45, 01.06.2023 освобожден из - под стражи, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется том что, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.011998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет, при следующих обстоятельствах:

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения в период с 01.01.2023 до 10:45 30.05.2023 ФИО1 используя сеть Интернет посредством текстовых сообщений вступила с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в программе персональной связи «...» под учетной записью «Москвич», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, при этом совместно разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо, незаконно приобретет наркотическое средство в крупном размере, после чего поместит сверток, содержащий наркотическое средство в расфасованном виде, в заранее оборудованный тайник (закладку), адрес которого посредством текстовых сообщений в программе персональной связи «...» используя сеть Интернет сообщит ФИО1 После чего, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, заберет сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством в крупном размере, содержащий множество свертков в расфасованном виде, и разместит в тайники (закладки) на территории г. Нижний Тагил, сфотографирует данные места посредством предварительно установленного приложения «...», автоматически фиксирующего точные координаты на фотографии, после чего используя свой мобильный, отредактирует фотографии, а именно укажет на каждой фотографии, место расположения закладки с наркотическим средством, и текст с указанием адреса и координат закладки, а при необходимости сделает краткое описание точного места закладки. После чего, отредактированные фотографии, с указанными местами закладок с наркотическим средством, ФИО1 посредствам сети Интернет, используя программу персональной связи «...» перешлет неустановленному лицу, а неустановленное в ходе следствия лицо, при получении от ФИО1 фотографий с координатами адресов с местонахождением закладок с наркотическими средствами, разместит их сети Интернет на сайте интернет — магазина по продаже наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, желающим незаконно приобрести наркотические средства. После получения от реализации наркотических средств денежных средств неустановленное в ходе следствия лицо должно перечислить их на указанный ФИО1 банковский счет АО «Тинькофф».

После чего, в период с 01.05.2023 до 10:45 30.05.2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории г. Нижний Тагил, не ставя в известность неустановленное в ходе следствия лицо с которым ранее достигла договоренность о сбыте наркотиков, в целях наиболее эффективного и быстрого размещения свертков с наркотическими средствами в тайниках (закладках) на территории г. Нижний Тагил, вступила с ранее ей знакомым ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Нижний Тагил, и получение материального вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, при этом совместно разработали план дальнейших преступных действий и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата согласно достигнутой договоренности ФИО1 должна получать на принадлежащий ей мобильный телефон, имеющий доступ к сети Интернет, используя программу персональной связи «...», информацию о тайниках (закладках) с находящимся в них расфасованным наркотическим средством, от неустановленного в ходе следствия лица, а ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «...», г.р.з. ... должен совместно с ФИО1 проехать по указанным ею адресам и совместно с ней забрать из данных тайников (закладок) наркотические средства, расфасованные в свертки. В целях оперативности работы сокращения времени на передвижение по городу и увеличения количества оборудованных и размещенных в различных районах г. Нижний Тагил тайников (закладок) с наркотическими средствами, ФИО2 на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле должен перевозить ФИО1 с наркотическими средствами по г. Нижний Тагил, и они должны совместно оборудовать тайные места (закладки) на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области и разместить в них свертки с наркотическими средствами. Кроме того, ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон, должна сфотографировать данные места посредством предварительно установленного приложения, редактировать их, после чего, посредствам сети Интернет используя программу персональной связи «...» переслать данные фотоизображения неустановленному лицу, с которым ФИО1 ранее вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 договорились, что после поступления от неустановленного лица, денежных средств на банковский счет ФИО1, часть полученной суммы она будет переводить на указанный ей ФИО2 банковский счет, либо передавать наличные денежные средства, в качестве оплаты за совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Осуществляя реализацию общего преступного умысла, неустановленное в ходе следствия лицо, в период с 01.05.2023 до 10:45 30.05.2023, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе ... массой не менее 4,17 г., в крупном размере, и предварительно расфасовав в не менее чем 17 свертков, разместило в тайнике (закладке), расположенном в неустановленном месте г. Нижний Тагил, адрес которого посредством текстовых сообщений в программе персональной связи «...» сообщило ФИО1 В вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, на указанном выше автомобиле под управлением ФИО2, приехали по указанному ФИО1 неустановленному адресу, где ФИО1 взяла из тайника (закладки), сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ..., массой не менее 4,17 г., в крупном размере, расфасованное в не менее чем 17 свертков, и сев в автомобиль где находился ФИО2, продемонстрировала ему данные свертки, пересчитав их и озвучив их количество, и таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе ... массой не менее 4,17 грамма, в крупном размере, которое незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, совместно хранили в кармане одежды ФИО1

Реализуя общий преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, согласившись ей помогать, а именно возить за оптовыми закладками наркотических средств и затем размещать в тайники (закладки) свертки с наркотическими средствами на территории г. Нижнего Тагила и за это получать материальное вознаграждение, находясь в неустановленном гаражно-строительном кооперативе на территории г. Нижний Тагил, осознавая, что действует согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, по указанию ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в электрический щиток, расположенный на деревянном столбе, оборудовав таким образом тайник (закладку) с наркотическим средством.

В продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу наркозависимых лиц в период с 01.05.2023 до 10:45 30.05.2023, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Нижний Тагил, умышленно, в целях последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, передвигаясь на автомобиле «...», под управлением ФИО2, разместили в специально оборудованных тайных местах - закладках не менее 6 свертков, в которые было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массами: 0,228г, 0,244г, 0,228г, 0,295г, 0,251г, 0,224г, общей массой не менее 1,47 г, а именно:

- на расстоянии около 15 м от д. 62 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, у деревянного забора, в трещине пня (левого) (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,224 г.

- на расстоянии около 8 м от пня (левого), расположенного на расстоянии около 15 м от д. 62 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, у деревянного забора, (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,295 г.

- на расстоянии 25 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, у теплотрассы под корой на земле (...), обнаружен и изъят 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,228 г.

- на расстоянии около 15 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, между двойной трубой теплотрассы и частью шлакоблока (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,244 г.

- на расстоянии около 20 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, под осколком бутылки (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), массой 0, 228 г.

- на расстоянии около 50 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, под теплотрассой, в 1 м от тропинки, под куском монтажной пены (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... –, массой 0,251 г.

Сфотографировав данные места посредством предварительно установленного в телефоне приложения «...», автоматически фиксирующего точные координаты на фотографии, ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi», отредактировала данные фотографии, а именно: указала на каждой фотографии, место расположения закладки с наркотическим средством, текст с указанием адреса и координат закладки, нанесла указатель в виде стрелки красного цвета. После чего, отредактированные фотографии, с указанными местами закладок с наркотическим средством, ФИО1 посредствам сети Интернет, используя программу персональной связи «...» переслала неустановленному в ходе следствия лицу.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 30.05.2023 в 10:45, при попытке разложить закладки с наркотическим средством в 70 м от дома № 4 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, на участке местности с географическими координатами ..., сотрудниками полиции задержан автомобиль «...», г.р.з. ..., в котором находились ФИО2 и ФИО1, которые были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Красная, 10 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, где 30.05.2023, в период с 14:30 до 14:40, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят мешок из ткани черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... общей массой 2,7 грамма, расфасованное в 11 свертков, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Кроме того, 30.05.2023, в период с 11:30 до 12:15, в ходе осмотра автомобиля «...», сотрудниками полиции на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «...», принадлежащий ФИО1

Затем, 31.05.2023, в период с 09:15 до 10:30, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», сотрудниками полиции был произведен осмотр мобильного телефона марки «... принадлежащего ФИО1, в ходе которого была обнаружена информация о местах нахождения оборудованных ФИО1 и ФИО2 тайников (закладок) с наркотическими средствами.

После чего, 31.05.2023, в период с 18:13 до 19:45, в ходе осмотров мест происшествия, проведенных сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическим средством:

- на расстоянии около 15 м от д. 62 по ул. ... в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, у деревянного забора, в трещине пня (левого) (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... наркотическое средство, массой 0,224 г.

- на расстоянии около 8 м от пня (левого), расположенного на расстоянии около 15 м от д. 62 по ул. ... в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, у деревянного забора, (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,295 г.

- на расстоянии 25 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, у теплотрассы под корой на земле (...), обнаружен и изъят 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,228 г.

- на расстоянии около 15 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, между двойной трубой теплотрассы и частью шлакоблока ...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,244 г.

- на расстоянии около 20 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, под осколком бутылки (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0, 228 г.

- на расстоянии около 50 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, под теплотрассой, в 1 м от тропинки, под куском монтажной пены (...), 1 сверток, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,251 г.

Всего было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 17 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,17 г, в крупном размере, и тем самым, выведено из незаконного оборота.

Кроме того в обвинении предъявленном ФИО1 и ФИО2 имеется ссылка на Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации 30 июня 2010 года № 486) в соответствии скорым вещество метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, а так же ссылка на Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации (от 20 декабря 2021 № 2367) в соответствии с которым вещество, содержащее наркотическое средство ..., массой 4,17 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса свыше 1 грамма, но не превышает 100 граммов.

Действия ФИО1 и ФИО2, органами предварительного расследования были квалицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 адвокатом Гриценко Э.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно в обвинении не указана точная дата совершения инкриминируемых ФИО1, ФИО2 деяний связанных со сбытом наркотиков, указан период указанных действий в течении месяца, хотя по уголовному делу была установлена точная дата оборудования тайников с наркотическим средствами, наряду с этим обвинение ФИО2 в части оборудования им в неустановленном гаражно-строительном кооперативе на территории г. Нижний Тагил, тайник (закладку) с наркотическим средством, помимо отсутствия точной даты и времени, не содержат сведений о точном месте, виде и размере помещенных им в тайник наркотических средствах, то есть обвинения является не конкретизированным, что нарушает право подсудимого на защиту и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинения.

Наряду с указанными выше недостатками защитник указал на то, что в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не приведены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в отношении обвиняемого ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, и защитник подсудимой ФИО1 адвокат Бызова О.В. посчитали возможным вернуть уголовное дело прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ согласившись с доводами адвоката Гриценко Э.А. о нарушениях допущенных при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения.

Прокурор Кузнецов К.К. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ поскольку, по мнению государственного обвинителя, предъявленное подсудимым обвинение и составленное на основании указанного обвинения обвинительное заключение соответствуют требованиям ст. 171, и 220 УПК РФ, в обвинении приведено описание инкриминируемого подсудимым преступления имеется указание о периоде и месте совершения преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Что касается доводов защитника о не конкретизации обвинения в части даты и времени инкриминируемых подсудимым деяния, а так же не конкретизации обвинения подсудимому ФИО3 в части оборудования им в неустановленном гаражно-строительном кооперативе на территории г. Нижний Тагил, тайника (закладки) с наркотическим средством, то по мнению государственного обвинителя, в настоящее время решать вопрос о не конкретизации обвинения преждевременно, этот вопрос необходимо обсудить после исследования всех доказательств по делу, при этом прокурор указал, что суд имеет возможность уточнить обвинение по результатам исследования доказательств, а прокурор вправе в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменить обвинение, в том числе и отказаться от поддержания обвинения в части, при этом в настоящем судебном заседании государственный обвинитель указал на то, что в настоящее время оснований для частичного отказа либо для изменения обвинения предъявленного ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Что касается доводов защитника об отсутствии в обвинительном заключении обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в отношении обвиняемого ФИО2, то указанный недостаток обвинительного заключения не исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Эти требования закона органами следствия по настоящему делу не соблюдены. Согласно предъявленному ФИО1 и ФИО2, обвинению и составленному на основании указанного обвинения обвинительному заключению, следователем указано о том что инкриминируемое подсудимым деяние произошло в период с 01.05.2023 до 10:45 30.05.2023 при этом как следует из предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени оборудовали 6 тайников с наркотическим средством, при этом сведения об оборудованных тайниках, стали известны сотрудникам полиции в результате осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором помимо самих фотографий с тайниками (закладками) с наркотическими средствами содержались сведения и о дате и времени производства указанных фотографий, однако несмотря на возможность конкретизировать обвинения исходя из собранных по уголовному делу доказательств органы предварительного расследования в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ не установили точное время совершения деяния инкриминируемого подсудимым.

Так же суд считает заслуживающими доводы защитника о не конкретизации предъявленного обвинение ФИО2 в части оборудования им в неустановленном гаражно-строительном кооперативе на территории г. Нижний Тагил, тайника (закладки) с наркотическим средством. Так в обвинении помимо отсутствия точной даты и времени инкриминируемого ФИО2 деяния, обвинение не содержат сведений о точном месте где был оборудован данный тайник, о виде и размере помещенных ФИО2 в тайник наркотических средствах, при этом установление указанных обстоятельств по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотиков является обязательным.

Наряду с приведенными выше недостатками обвинения, суд считает что обвинение ФИО2 в части сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет не конкретизировано. Так из предъявленного обвинения следует что ФИО2 не производил каких либо действий связанных со сбытом наркотиков с использованием сети Интернет, не вел переписку с использованием программы персональной связи «...», так же в предъявленном подсудимым обвинении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 сообщала ФИО2 информацию о том что она в составе группы лиц с неустановленным лицом занимается сбытом наркотиков с использованием сети Интернет, а ФИО2 располагая указанной информацией согласился, на выполнение совместных действий с ФИО1 направленных на сбыт наркотиков.

Кроме того при указании сведений об оборудовании, ФИО1 и ФИО2 6 тайников с наркотиком, указано что подсудимые, находясь на территории г. Нижний Тагил, умышленно, в целях последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, передвигаясь на автомобиле «...», под управлением ФИО2, разместили в специально оборудованных тайных местах - закладках не менее 6 свертков, при этом кто именно из обвиняемых ФИО1 или ФИО2 размещал свёртки в тайник, чем в это время занимался второй соучастник, оказывал ли какую либо помощь либо содействие лицу оборудовавшему тайники, в предъявленном ФИО1 и ФИО2 обвинении не указано, что так же свидетельствует о том, что обвинение предъявленное подсудимым является неконкретизорванным, и нарушает право подсудимых на защиту.

Так же при описании сведений об оборудовании 6 закладок, при описании закладки под порядковым номером три в обвинении ФИО1 и ФИО2, (т.3 л.д. 152 и 164 второй абзац сверху) указано, что в момент оборудования тайника расположенного на расстоянии 25 м от д. 33 по ул. (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, у теплотрассы под корой на земле (...), обнаружен и изъят 1 сверток. Данная формулировка обвинения свидетельствует о том что тайник по указанному адресу фактически не был оборудован так как сведения о помещении в указанный тайник наркотиков в обвинении не приведены. При этом в обвинении указано, что наркотическое средство из указанного места после обнаружения дважды было изъято.

Отсутствие в предъявленном обвинении точных сведений о дате времени месте инкриминируемого подсудимым деяния, сведений о фактических действиях каждого из подсудимых при выполнении объективной стороны преступления, а так же виде и массе наркотических средств с которыми по версии органов предварительного расследования подсудимые осуществляли незаконные действия является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляют гарантированные подсудимым права в частности знать, в чем он конкретно они обвиняются.

Учитывая, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же для изменения меры процессуального принуждения избранной в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке суд не усматривает, поскольку оба подсудимых по первому вызову явились в суд, сведений о том что ФИО1 допускались нарушения избранной в отношении нее меры пресечения материалы дела не содержат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело, по обвинению ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО4 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья А.В. Костин