Решение № 12-76/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 12 – 76 / 2017


РЕШЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием привлеченной к административной ответственности ФИО1 , <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевского судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как она транспортным средством не управляла, при задержании транспортного средства отсутствовали понятые, от медицинского освидетельствования она не отказывалась. Просит постановление мирового судьи изменить.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 на судебном заседание жалобу поддержала и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управляла. Она находилась в своем автомобиле в качестве пассажира, так как была нетрезвая. Автомобилем управлял неизвестный ей молодой парень, она знает его только в лицо, фамилии и имени не знает. Она попросила его довезти ее до дома. По пути увидели сотрудников полиции, и этот парень за поворотом остановился, пока сотрудники полиции не видели их, вышел из автомобиля и убежал, испугался из-за того, что он был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ее полис ОСАГО также был просрочен. Сотрудники полиции подъехали и составили на нее протокол за управление автомобилем без страхования ответственности. Это постановление она обжаловать не стала. Ее отстранили от управления автомобилем, автомобиль забрали на штрафстоянку. Она не знала, что на нее также составили протокол за отказ от медицинского освидетельствования, ей предлагали пройти медосвидетельствование, она хотела пройти медосвидетельствование, однако сотрудники полиции сами просили ее не проходить, сказали, что в случае прохождения ее внесут в черный список. Просит изменить постановление мирового судьи, отменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а штраф уменьшить, так как у нее нет возможности оплатить такой большой штраф.

Выслушав привлеченную к административной ответственности ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она в 20 час. 05 мин. на 1 км автодороги <адрес>-<адрес> управляла автомобилем марки <данные изъяты> за номером № с признаками алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования при помощи прибора Алкотектор, а также отказалась пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения.

Согласно протоколу <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №.

Автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером №, которым управляла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задержан.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась от освидетельствования с помощью прибора Алкотектор.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Основанием для направления ее на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что она, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения.

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу, нет.

Мировым судьей дело рассмотрено без участия ФИО1, однако она была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. ФИО1 показала, что она знала о времени рассмотрения дела, однако не смогла предупредить мирового судью о том, что она не сможет приехать на суд, не знала номера телефона мировых судей, узнать номер через справочную службу не догадалась.

Изложенные в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что она не управляла автомобилем, не было понятых, не нашли своего подтверждения. Свидетель ФИО2 показала, что она является родной сестрой ФИО1 В тот день ФИО1 позвонила ей и сообщила, что ее остановили сотрудники полиции. Она поехала туда, сотрудники полиции выписали ФИО1 штраф за управление автомобилем без полиса ОСАГО. Сотрудники ГИБДД советовали, что бы ФИО1 не проходила медосвидетельствование. Понятых там не было. Однако суд не принимает во внимание ее показания, так как она не являлась очевидцем произошедшего, кроме того, она является родной сестрой заявителя, то есть заинтересованным в исходе дела лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, и от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Данный факт доказывается протоколом об административном правонарушении, другими протоколами при производстве по делу, объяснительными свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что ФИО1 в их присутствии отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья Харрасов Н.М.

Решение вступило в законную силу 30 мая 2017г.