Решение № 2-1667/2018 2-1667/2018 ~ М-777/2018 М-777/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1667/2018

Дело № 2- 1667/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Озонспорт» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ООО "Озон Спорт" о расторжении договора купли продажи, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ... он приобрел в Интернет-магазине беговую дорожку «Dfit Tigra II GV-4304F», стоимостью 41 790 рублей. Товар был доставлен ..., специалист, доставивший беговую дорожку, не разъяснял её характеристики и свойства, просто предложил проверить на отсутствие внешних дефектов, после чего истец расписался в заказ-наряде № в графе «Груз принял» и поставил дату получения товара. ... истец проверил работу беговой дорожки и обнаружил, что она имеет недостатки, является некачественной и в целом ему не подходит: поручни данной беговой дорожки не подходят истцу по росту, при работе беговая дорожка громко шумит, её дорожное полотно трется о механизм и скрипит.

В связи с выявленными недостатками истец ... обратился к специалистам интернет-магазина «Озон Спорт» по телефону о возврате товара, однако получил отказ. Претензия, направленная в адрес ответчика ..., в ответ на претензию, ответчик указал на пропуск срока для отказа от товара и возможность проведения экспертизы.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи от ..., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% присужденной в пользу истца суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования в части возврата стоимости товара и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 41 790 рублей.

Истец ... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Озонспорт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

По основанию п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... сторонами по делу заключен договор купли-продажи беговой дорожки «DFIT TIGRA II GV-4304F» стоимостью 41790 рублей. Об этом свидетельствует приложенный к материалам дела заказ-наряд от ... №.

В соответствии с условиями договора истец полностью исполнил свои обязательства, оплатив стоимость беговой дорожки в размере 41790 рублей.

После доставки и осмотра беговой дорожки истцом были выявлены недостатки качества ее изготовления. Ответчик не признал требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств обоснованными.

Претензия, направлена истцом ... в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией 07419 от ... идентификационный номер почтового отправления 3440021907419 4.

В ответе на претензию ООО «Озон Спорт» ссылается на то, что согласно правилам дистанционной торговли, истец мог отказаться от товара в течение 7 дней после его передачи, согласно ст.26.1 «ЗЗПП», то есть до ... включительно. Также ответчик предложил истцу провести в его присутствии независимую экспертизу качества беговой дорожки по адресу: Москва. 2-я Рощинская, ..., офис 503.

В ответе на претензию ответчик указывает, что истец обратился за сроком, установленным для возврата товара, в связи с тем, что ответчик получил претензию только ....

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей», ст.1098 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих возражения ответчика, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя.

В силу положений п.п.1-3 ст.469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.п.1, 2 ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Таким образом, требования истца о взыскании уплаченной суммы за товар подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и подтверждены допустимыми доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора и доставки истцу товара надлежащего качества, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость беговой дорожки в размере 41790 рублей.

При этом суд полагает необходимым возложить на ... обязанность возвратить ООО «Озон Спорт» после исполнения последним решения суда и выплаты взысканных денежных средств приобретенную по договору купли-продажи беговую дорожку «DFIT TIGRA II GV-4304F».

Положениями п.7 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Таким образом, возврат беговой дорожки истцом продавцу ООО «Озон Спорт» должен быть произведен за счет средств и силами ответчика.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременное возмещение ответчиком расходов на устранение недостатков беговой дорожки соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию штраф, который суд устанавливает в размере 21 395 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Установлено, что ... между истцом и ООО «Правовой центр» заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от ... № истцом произведена оплата услуг ООО «Правовой центр» в сумме 500 рублей, 7 000 рублей и 10 000 рублей, итого 17500 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 17 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в случаях, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождается истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 753,70 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к ООО «Озон Спорт» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи беговой дорожки «Dfit Tigra II GV-4304F» от ....

Взыскать с ООО «Озон Спорт» в пользу ... денежные средства в размере 41790 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 21 395 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, а всего 81 185 рублей (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять рублей).

Возложить на ... обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Озон Спорт» приобретенную по договору купли-продажи от ... беговую дорожку «Dfit Tigra II GV-4304F», за счет средств и силами общества с ограниченной ответственностью «Озон Спорт».

В остальной части исковых требований ... - отказать.

Взыскать с ООО «Озон Спорт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 753,70 рублей (одна тысяча семьсот пятьдесят три рубля 70 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 09.06.2018 года.

Судья