Решение № 2-714/2019 2-714/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-714/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении КПП-3 г. Трехгорный гражданское дело № 2-714\2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 333 руб.36 коп., а также о взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате помощи представителя 8 370 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 830 руб. руб. 00 коп.

В обоснование своих требований ФИО1 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком состоялся договор займа на сумму 53 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа и его условий ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка в получении денег. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, в связи с чем с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также денежные средства в возмещение понесенных ею судебных расходов.

Истец – ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д.43).

Ответчик- ФИО2 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д.21,23-28, 41- 42,44-45).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.

Оценив представленные доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 53 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22), содержащей условия, присущие договору займа (сумму заемных средств обязательства возвратить долг), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2

Доказательств возврата ответчиком суммы займа заемщику на момент рассмотрения дела суду не представлено. Следовательно, с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 подлежит взысканию 53 0 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в период неисполнения ответчиком обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ЦБ РФ составляла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 32 дня ) - 7,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 42 дня ) – 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 42 дня) – 7,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ ( 15 дней) – 7 % годовых.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный в исковом заявлении, был произведен истцом, исходя из суммы невозвращенного долга- 53 000 рублей с учетом вышеназванных норм и размеров процентных ставок, суд полагает, что этот расчет является верным, а заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме – 1 333 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины, 1 830 руб. 00 коп. (квитанция ПАО «Сбербанк России » от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Как следует из договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8) ФИО1, понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 8370 рублей, в том числе за консультацию – 627 рублей, за составление претензии- 627 рублей, составление ходатайства о выездном судебном заседании – 627 рублей, подготовка иска и подача иска в суд – 1570 рублей, за участие в судебном заседании ( за каждое 4 191 руб.00 коп.).

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности дела, удовлетворения судом исковых требований, не участия представителя в судебных заседаниях и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 8 370 рублей, понесенных ею по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично – в размере 3 451 руб. 00 коп. ( в том числе за консультацию представителем - 627 рублей, за составление им претензии- 627 рублей, составление им ходатайства о выездном судебном заседании – 627 рублей, за подготовку им иска и подачу иска в суд – 1570 рублей).

.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198,199, 98, 100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 333 руб.36 коп., а всего 54 333 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 830 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 3 451 руб. 00 коп в возмещение расходов по оплате помощи представителя.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: