Приговор № 1-187/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года <адрес>, М.О.

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора ФИО5,

Представителя потерпевшего ФИО6,

Защитника адвоката ФИО7, предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО3,

При секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Хлебница» в должности помощника повара; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Он же (ФИО3), совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации, проживающим по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает или проживает, и, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, находясь в помещении отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>, заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» уведомления о прибытии иностранного гражданина, а именно на имя иностранного гражданина: ФИО4 М-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданки Республики Таджикистан, так же находясь в помещении «МАУ ЩМР Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», уведомления о прибытии иностранных граждан на имя иностранного гражданина: ФИО9 Хурсандой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, а так же, находясь в помещении «МАУ ЩМР Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> неоднократно заполнил заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», уведомления о прибытии иностранных граждан в количестве трех человек, а именно на имена иностранных граждан: ФИО10 Нурлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО1, ФИО11 Ахроржона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО1 по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО3), проживающий по адресу: МО, <адрес>, обязан на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в пользу взыскателя ФИО6, не уплачивает их. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>. ФИО3, будучи лицом, в отношении которого на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в пользу взыскателя ФИО6, не уплачивал их, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. С момента вступления постановления суда в законную силу ФИО3 не выплачивал установленных судом алиментов, на содержание ребенка. Общая задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 220 512 рублей 32 копейки, а задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 963 рубля 97 копеек. Со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал.

Судом установлено, что ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи, с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласен с квалификацией совершенного им деяний.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении событий преступлений, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 322.3, ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а также совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учёте в наркологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, а так же активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 9 девять месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова