Решение № 2-1274/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1274/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части ранее оплаченных коммунальных платежей, выделении части долга из общего долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании части ранее оплаченных коммунальных платежей, выделении части долга из общего долга по оплате коммунальных услуг.

Определением Воскресенского городского суда /адрес/ от /дата/ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части ранее оплаченных коммунальных платежей, выделении части долга из общего долга по оплате коммунальных услуг - передано на рассмотрение в Клинский городской суд /адрес/ по подсудности.

Определением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части ранее оплаченных коммунальных платежей, выделении части долга из общего долга по оплате коммунальных услуг - принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения /номер/ от /дата/ является бессрочным нанимателем жилого помещения по адресу: /адрес/.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и дети истца ФИО3, ФИО4, ФИО5 До /дата/ в указанном жилом помещении также был зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2

Истец добросовестно оплачивал коммунальные услуги, однако ответчик не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по квартплате в размере /данные изъяты/., из которых истцом оплачено /данные изъяты/.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ранее оплаченных коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., обязать ответчика оплатить денежные средства по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение на расчетный счет ООО МосОблЕТРЦ» в размере /данные изъяты/., взыскать государственную пошлину в размере /данные изъяты/.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представлено.

Судебная, юридически значимая, корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Управление МособЕИРЦ «Воскресенск» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии ст. 153ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим КодексомКодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель несет бремя содержания жилого помещения, находящегося в его пользовании в соответствии с договором социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 69ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 56ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в соответствии с договором социального найма жилого помещения /номер/ от /дата/ истец является бессрочным нанимателем жилого помещения по адресу: /адрес/ (л.д. 16-20).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на /дата/ указанном жилом помещении зарегистрированы 6 человек: ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО7 (л.д. 34).

Из представленного ответа УМВД России по городскому округу Воскресенск следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: /адрес/, по /дата/ (л.д. 33).

Истец добросовестно оплачивал коммунальные услуги, однако ответчик не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по квартплате в размере /данные изъяты/., из которых истцом оплачено /данные изъяты/.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что все зарегистрированные в квартире граждане имеют равные права и обязанности, стороны ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов, в связи с чем, с учетом изложенных норм права, вправе требовать независимо от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения доли в оплате коммунальных платежей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленной в материалах дела выписке по лицевому счету /номер/, открытого на имя ФИО1 по адресу: /адрес/, сумма расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ составила /данные изъяты/.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 выписался из указанной жилплощади в /дата/, следовательно, период оплаты ответчиком необходимо рассчитывать с /дата/ по /дата/, и составила /данные изъяты/. из расчета зарегистрированных семи человек (по /данные изъяты/. с каждого зарегистрированного /данные изъяты/

Истцом за период с /дата/ по /дата/ оплачено /данные изъяты/., что подтверждается представленными квитанциями (л.д.61-126). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченная истцом за коммунальные услуги в размере /данные изъяты/.

Остаток задолженности по оплате коммунальных услуг составил /данные изъяты/

Следовательно, доля ответчика в общей сумме задолженности по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/ Таким образом, сумму долга в размере /данные изъяты/. следует выделить из суммы общего долга по оплате коммунальных платежей и взыскивать с ответчика самостоятельно.

Размер расходов по оплате за коммунальные услуги и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также размер взносов за капитальные ремонт стороной ответчика не оспорен, равно как не опровергнут факт несения указанных расходов исключительно истцом ФИО1

Принимая во внимание предмет и основание заявленного иска, с учётом характера спорного правоотношения, ФИО1 фактически заявлено регрессное взыскание с ответчика денежных средств в размере равно долевого возмещения понесённых ею расходов по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании части ранее оплаченных коммунальных платежей, выделении части долга из общего долга по оплате коммунальных услуг законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению частично с учетом произведенного судом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании части ранее оплаченных коммунальных платежей, выделении части долга из общего долга по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ранее оплаченных коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/

Выделить часть долга ФИО2 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере /данные изъяты/

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова