Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1790/2019 М-1790/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Гр.дело №2-2378/2019

54RS0003-01-2019-002220-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика Цацура Е.Н.

прокурора Педрико О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину РФ о взыскании с ответчика за счет средств казны РФ 2 181 844,19 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного осуждения; 3 400 000 руб. – компенсации морального вреда.

Определением суда от xx.xx.xxxx г. производство по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда прекращено.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцом указано, что приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу __ истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 159 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

За истцом признано в соответствии со ст. 133-138 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, включая право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от <данные изъяты> г. приговор в части оправдания ФИО1 оставлен без изменения, в связи с чем вступил в законную силу.

Истец находился в условиях изоляции от общества с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, что составляет 724 суток или неполных 24 месяца, что подтверждается протоколом о задержании в порядке статьи 91 УПК РФ, постановлением об избрании меры пресечения, постановлением об изменении меры пресечения. В дальнейшем истец находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Истцу были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), выраженные в том, что истец испытывал чувство досады, обиды, горечи от несправедливого уголовного преследования в течение 2 лет 9 месяцев 16 дней с 03.03.2016 г. (возбуждение уголовного дела) по 19.12.2018 г. (вступление оправдательного приговора в законную силу), а также вынужден был содержаться в условиях изоляции от общества на протяжении неполных 24 месяцев. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 3 400 000 руб. (т.е. по 100 000 руб. за каждый месяц незаконного к уголовной ответственности).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он испытывал страдания от того, что его имя опорочено, был подвержен мерам пресечения, год находился в СИЗО, где были «пыточные» условия и он испытывал физические страдания (в камере площадью 14 кв.м находилось до 15 человек, спальных мест было 8, спали поочереди, горячая вода отсутствовала, иногда – и холодная). Он болен диабетом 2 типа, гипертонией, был лишен нормального медицинского обеспечения. После освобождения его состояние здоровья ухудшилось, добавились новые диагнозы. В автозаке, на котором их перевозили, также не соблюдались нормы по количеству человек, температурный режим. Кроме того, он является социально активным человеком, участвовал в создании Сибирского кадетского корпуса, где работал, был председателем ТСЖ. Его знали как честного человека и он испытывал страдания от того, что негативная информация о нем стала всем известна, о нем стали плохо думать, его имя, честь были опорочены. Информация о нем освещалась СМИ. Также, в условиях изоляции, он был лишен возможности общения с близкими людьми. Также пояснил, что из СКК он уволен не был, продолжает там работать.

Представители ответчика и прокуратуры в судебном заседании, не оспаривая право истца на реабилитацию, полагали истребуемую им сумму компенсации морального вреда завышенной. Представили письменные возражения (л.д.145-152).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1070 п.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 __ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено следующее.

<данные изъяты> г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, что следует из постановлений на л.д.125-139.

<данные изъяты> г. ФИО1 был задержан, о чем имеется протокол задержания подозреваемого на л.д.115, в отношении него постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 21.05.2016 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.125).

Постановлениями суда от <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. (до <данные изъяты> г.) срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлялся (л.д.127-138).

Постановлением суда от <данные изъяты> г. (л.д.139) мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 была заменена на домашний арест. Согласно приговору суда от 31.07.2018 г. (л.д.8) под домашним арестом ФИО1 находился с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от <данные изъяты> г. (л.д.123) мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от <данные изъяты> г. по делу __ истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 159 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за непричастностью к совершению преступления, Мера пресечения отменена (л.д.8-40).

За истцом признано в соответствии со ст. 133-138 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от <данные изъяты> г. приговор в части оправдания ФИО1 оставлен без изменения, в связи с чем вступил в законную силу (л.д.42-54).

Таким образом, в отношении истца ФИО1 незаконно осуществлялось уголовное преследование, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.

Моральный вред истцу причинен незаконным уголовным преследованием, обвинением его в совершении тяжкого преступления, незаконным содержанием его под стражей в течение 9 с лишним месяцев, избранием в отношении него на срок 1 год и 2 с лишним месяца иной меры, связанной с изоляцией и различными запретами (домашний арест), а также избранием в отношении него в дальнейшем подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом суд учитывает, что истец ранее судим не был, на момент возбуждения уголовного дела состоял в должности заместителя генерального директора по экономике МБОУ г.Новосибирска «Кадетская школа-интернат «Сибирский кадетский корпус», о чем имеются указания в приговоре (л.д.8).), т.е. занимался общественно-полезной деятельностью, был востребован, и привлечение его к уголовной ответственности не могло не сказаться негативным образом на его чести, достоинстве и репутации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает указанные установленные обстоятельства по делу, личность истца, степень его нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб.

Взыскание компенсации в большем размере, заявленном истцом (3 400 000 руб.), суд считает необоснованным. Утверждения истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования, изоляции его от общества было ухудшено его состояние здоровья, он испытывал физические страдания, находясь в изоляции, ничем не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2019 г.

ФИО1 <данные изъяты>